在民事案件中，原告律师口头否定第三人提交证据的三性（真实性、合法性、关联性），法院是否会支持，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况进行综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据三性的认定标准：

   • 真实性：证据必须真实存在，非伪造或篡改。原告律师若仅口头否定，而无实质性证据证明第三人提交的证据为假，法院通常不会仅凭律师的口头陈述就否定证据的真实性。
   • 合法性：证据的收集、提供必须符合法律规定。若原告律师能指出第三人提交证据的方式或内容违反法律，如非法获取、侵犯隐私等，且能提供相应证据或法律依据，法院可能会考虑否定该证据的合法性。
   • 关联性：证据必须与案件事实有关联。原告律师若认为第三人提交的证据与案件无关，需说明理由，并可能需提供反证或法律依据来支持其观点。法院会根据双方的主张和证据，判断证据是否与案件事实具有关联性。

2. 口头否定的效力：

   • 口头否定本身并不具有法律效力，它只是一种陈述或主张。法院在认定证据时，会依据法律规定和证据规则，结合双方提供的证据和辩论意见，进行综合判断。
   • 原告律师若仅口头否定第三人提交的证据，而未提供任何实质性证据或法律依据来支持其观点，法院很难仅凭此就否定第三人提交的证据。

3. 法院的判断依据：

   • 法院在判断证据的三性时，会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以及证据规则、审判实践等。
   • 法院会综合考虑双方的主张、证据、辩论意见以及案件事实，进行客观、公正的判断。若原告律师能提供充分、有力的证据或法律依据来支持其否定第三人提交证据的观点，法院可能会予以采纳；否则，法院可能会维持第三人提交证据的效力。

4. 实际操作建议：

   • 作为原告律师，在否定第三人提交证据的三性时，应尽可能提供实质性证据或法律依据来支持自己的观点，而非仅凭口头陈述。
   • 可以申请法院对第三人提交的证据进行鉴定、勘验或调查，以获取更直接、有力的证据来支持自己的主张。
   • 在庭审过程中，应充分阐述自己的观点和理由，并针对第三人提交的证据进行有针对性的反驳和质证。

总结来说，法院是否会支持原告律师口头否定第三人提交证据的三性，取决于原告律师能否提供充分、有力的证据或法律依据来支持其观点，以及法院对证据的综合判断。因此，作为原告律师，在否定第三人提交证据时，应谨慎行事，确保自己的主张有充分的事实和法律依据支持。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。