政府作为第三人提交的证据，若原告不认可其真实性，法院是否会采纳，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
证据的真实性审查：
- 法院在审理案件时，会对所有提交的证据进行真实性、合法性和关联性的审查。这是法院判断证据是否可采信的基本标准。
- 若政府作为第三人提交的证据，原告不认可其真实性，法院会要求政府提供进一步的证明或解释，以验证证据的真实性。这可能包括提供原始文件、证人证言、鉴定意见等。
- 如果政府无法提供足够的证明或解释，或者提供的证明不足以证明证据的真实性，那么法院可能会认为该证据不真实，从而不予采纳。
证据的合法性审查：
- 除了真实性外，法院还会审查证据的合法性。这包括证据的收集程序是否合法、证据的形式是否符合法律规定等。
- 如果政府提交的证据在收集或形式上存在违法情况，那么即使原告认可其真实性，法院也可能因为证据的违法性而不予采纳。
证据的关联性审查：
- 证据的关联性是指证据与案件事实之间的联系程度。法院会审查政府提交的证据是否与案件事实有关联，以及关联程度如何。
- 如果政府提交的证据与案件事实无关联或关联程度很低，那么即使原告认可其真实性，法院也可能因为证据的关联性不足而不予采纳。
法院的自由裁量权：
- 在审查证据时，法院享有一定的自由裁量权。这意味着法院可以根据案件的具体情况、证据的性质和证明力等因素，综合判断是否采纳政府提交的证据。
- 因此，即使原告不认可政府提交证据的真实性，法院也可能根据其他因素（如证据的合法性、关联性、证明力等）决定采纳该证据。
法律建议：
- 如果你作为原告不认可政府作为第三人提交的证据的真实性，你可以在庭审中提出异议，并要求政府提供进一步的证明或解释。
- 同时，你也可以积极收集自己的证据来反驳政府提交的证据，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议你保持与法院的沟通，及时了解案件的进展和法院的审查意见。
可能后果：
- 如果法院最终采纳了政府提交的证据，并且该证据对案件结果产生了重要影响，那么你可能需要承担相应的法律后果。
- 如果法院未采纳政府提交的证据，或者该证据对案件结果影响不大，那么你的权益可能不会受到太大影响。
总之，政府作为第三人提交的证据，若原告不认可其真实性，法院是否会采纳需要依据具体情况和法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。