在行政诉讼中，若被告对原告提交的证据不认可，这是诉讼过程中常见的质证环节。针对这一情况，可以从以下几个方面进行分析和应对：

1. 质疑证据真实性：

   • 被告可以指出原告提交的证据存在伪造、篡改的迹象。例如，合同签名被涂改、文件内容有明显拼接痕迹等，这些都可能影响证据的真实性。
   • 若证人与原告有利害关系，如亲属、经济往来密切等，被告也可以提出，以影响证言的真实性。

2. 说明证据关联性：

   • 被告需要阐述原告提交的证据与案件争议事实无直接关联，不能证明原告的主张。例如，在案件是关于行政处罚合法性的争议中，原告提供的是与行政处罚无关的个人消费记录，这样的证据就无法证明行政处罚的合法性或非法性。

3. 辩驳证据合法性：

   • 被告应关注原告证据的取得途径是否合法，有无违反法定程序收集。例如，私自安装摄像头获取的视听资料，就可能因程序违法而不被认可。
   • 被告需要提供相应的证据或合理理由来支撑其不认可原告证据的观点，以便法官在综合审查双方质证意见及全案证据时，能够做出公正的判断。

4. 法官的综合审查：

   • 法官会综合审查双方质证意见及全案证据，判断证据的证明力。如果被告的反驳有力，原告的证据可能不被采信，从而影响其主张的成立。

5. 法律后果与建议：

   • 对于原告而言，如果其提交的证据被被告有效质疑且无法提供充分反驳，可能会导致其主张不被法院支持。
   • 对于被告而言，不认可原告证据时，必须提供充分的理由和证据来支撑其观点，否则可能面临证据被采信、主张被驳回的风险。
   • 在诉讼过程中，双方都应积极准备证据，合理行使质证权，以确保案件的公正审理。

作为李肖峰律师，我专注于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等领域。如果您在行政诉讼中遇到类似问题，或是有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答和建议。