自认的事实和查明的事实不一致自认的一方能不能申请再审-宋子明律师

自认的事实和查明的事实不一致自认的一方能不能申请再审-宋子明律师｜法行宝

2025-12-19 行政纠纷

自认的事实和查明的事实不一致时，自认的一方在符合法定条件的情况下可以申请再审。以下是对此问题的详细分析：

一、自认与查明事实不一致的法律背景

在诉讼过程中，当事人自认的事实通常被视为对己方不利的事实，一旦作出，往往会对案件的审理和判决产生重要影响。然而，当自认的事实与法院最终查明的事实不一致时，就可能引发关于自认效力、案件事实认定以及再审申请等法律问题。

二、申请再审的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。其中，再审申请的理由之一就是“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。在自认的事实与查明的事实不一致的情况下，如果这种不一致影响了案件的基本事实认定，那么自认的一方就有可能以此为由申请再审。

三、申请再审的具体条件

自认事实与查明事实的不一致需达到一定程度：这种不一致不能是微小的或无关紧要的，而必须是对案件基本事实认定产生实质性影响的。例如，在合同纠纷中，如果一方自认了合同的主要条款，但法院查明的事实显示这些条款并不存在或与自认的内容大相径庭，那么这种不一致就可能构成申请再审的理由。
自认一方需提供充分证据：虽然自认的事实在一般情况下具有较高的证明力，但当自认与查明事实不一致时，自认一方需要提供充分的证据来支持其再审申请。这些证据可以是新的证据，也可以是能够推翻原判决、裁定认定事实的证据。
符合再审申请的其他法定条件：除了上述两点外，自认一方还需要符合再审申请的其他法定条件，如申请再审的期限、申请再审的法院等。

四、申请再审的法律后果

如果自认一方的再审申请被法院受理并审查后认为符合再审条件，那么法院将裁定再审。再审过程中，法院将重新审理案件，对自认的事实和查明的事实进行全面审查，并根据审查结果作出新的判决或裁定。如果再审判决或裁定改变了原判决、裁定的结果，那么自认一方就有可能获得其期望的法律后果。

五、建议与注意事项

及时咨询专业律师：在面临自认事实与查明事实不一致的情况时，建议及时咨询专业律师，了解申请再审的具体条件和流程。
准备充分证据：在申请再审前，自认一方需要准备充分的证据来支持其申请。这些证据应该能够直接证明自认事实与查明事实的不一致，并能够对案件的基本事实认定产生实质性影响。
注意申请再审的期限：根据法律规定，申请再审有一定的期限限制。自认一方需要在规定的期限内提出再审申请，否则将丧失申请再审的权利。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

自认的事实错误，在符合法定条件的情况下，是可以申请再审的。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：民事诉讼角度在民事诉讼中，我国实行二审终审制，即二审法院的判决在送达后即生效，当事人不得再上诉。然而，如果当事人认为二审判决中认定的事实存在错误，且该错误足以影响判决结果，那么他们有权依法向上一级人民法院申请再审，或者在某些特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民）向原审人民法院提出再审申请。再审申请的受理条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提出再审申请需基于以下情形之一：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；因客观原因无法自行收集关键证据，且已书面申请人民法院调查收集但未被采纳的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织不合法或应回避的审判人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于当事人的事由未参加诉讼的；违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤即缺席判决的；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的。再审申请的程序与期限：当事人提出再审申请时，需提供充分证据支持其主张。再审申请需在法律规定的期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的六个月内。超过此期限，除非有特殊情况，否则再审申请可能不予受理。刑事诉讼角度在刑事诉讼中，如果当事人及其法定代理人、近亲属认为已生效的判决、裁定认定的事实存在错误，且该错误可能影响定罪量刑，他们可以向法院或检察院提出申诉。若申诉中包含新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误，法院应当重新审判。申诉的条件与程序：申诉需包含新的证据，证明原判决、裁定认定的事实存在错误。申诉应向法院或检察院提出，并遵循相应的申诉程序。法院在审查申诉后，如果认为符合重新审判的条件，将决定重新审判。综合建议无论是民事诉讼还是刑事诉讼，如果当事人认为自认的事实存在错误，并希望申请再审或申诉，都应当：及时咨询：在遇到此类情况时，及时向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务。准备证据：收集并整理能够证明原判决、裁定认定事实错误的证据。遵循程序：严格按照法律规定的程序和期限提出再审申请或申诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。

对方于己不利的自认，在符合法定条件时，可以以新证据为由申请再审。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与基本原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以在知道或者应当知道该证据存在之日起一定期限内（通常为六个月）向上一级人民法院申请再审。这一规定为当事人以新证据申请再审提供了法律依据。同时，自认作为当事人陈述的一种，通常对作出自认的当事人具有约束力，但在特定情况下，如自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，当事人有权予以撤销或更正，并可能以此作为新证据申请再审。二、自认的性质与效力自认是当事人在诉讼过程中对不利于自己事实的承认。在一般情况下，自认具有约束力，即一旦作出，另一方当事人无需再对该事实进行举证，法院也会将该事实作为认定案件事实的依据。然而，自认的效力并非绝对。如果自认是在受胁迫、重大误解等情况下作出，且与事实不符，那么该自认可能因缺乏真实性、自愿性而无效。三、以新证据申请再审的条件新证据的认定：新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。对于对方于己不利的自认，如果该自认是在受胁迫、重大误解等情况下作出，且与事实不符，那么该自认的撤销或更正文件（如撤销自认的声明、更正自认的证据等）可能被视为新证据。足以推翻原判决、裁定：新证据必须具有足够的证明力，能够推翻原判决、裁定中的关键事实或法律适用。对于对方于己不利的自认，如果其撤销或更正能够直接影响案件事实的认定或法律适用的结果，那么该新证据就满足了这一条件。申请再审的期限：当事人必须在知道或者应当知道新证据存在之日起一定期限内（通常为六个月）向上一级人民法院申请再审。逾期申请的，法院将不予受理。四、实际操作中的注意事项及时收集与保存证据：当事人在发现对方于己不利的自认可能存在问题时，应及时收集相关证据，如撤销自认的声明、更正自认的证据等，并妥善保存。谨慎评估新证据的证明力：在申请再审前，当事人应谨慎评估新证据的证明力，确保其能够推翻原判决、裁定中的关键事实或法律适用。遵循法定程序与期限：当事人应严格按照法定程序与期限申请再审，避免因程序瑕疵或逾期申请而导致再审申请被驳回。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当事人在二审时认可一审事实，仍然有权依法申请再审，但需满足法定条件并遵循相应程序。以下是对此问题的详细分析：一、再审申请的基本权利在民事诉讼中，我国实行二审终审制，即二审法院的判决在送达后即生效，当事人不得再上诉。然而，这并不意味着当事人对错误的二审判决束手无策。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审；在某些情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民），也可以向原审人民法院提出再审申请。这一规定同样适用于当事人在二审时认可一审事实，但后续发现新证据或认为原判决存在其他错误的情况。二、再审申请的受理条件再审申请的受理条件严格且明确。具体来说，当事人需基于以下情形之一提出申请：有新的证据足以推翻原判决、裁定的：新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，这些证据可能对案件结果产生实质性影响。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：基本事实是指对原判决、裁定结果有实质影响、用以确定当事人主体资格等主要内容所依据的事实。如果这些事实缺乏证据支持，当事人可以申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果当事人发现原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果当事人认为原判决、裁定在法律适用上存在错误，导致判决结果不公，也可以申请再审。其他严重违反法定程序的情形：如审判组织不合法、应回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼等。三、再审申请的程序限制申请期限：当事人提出再审申请时需在法律规定的期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的六个月内。超过此期限，除非有特殊情况（如发现新的证据等），否则再审申请可能不予受理。申请审查：再审申请并非必然导致再审程序的启动。法院会对申请进行严格审查，仅在符合法定条件时才会决定再审。证据支持：当事人在提出再审申请时，需提供充分证据支持其主张。这些证据应能够证明原判决、裁定存在错误，且足以推翻原判决、裁定。四、法律建议及时咨询专业律师：在遇到此类情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。准备充分证据：当事人在提出再审申请前，应尽可能收集并整理相关证据，以证明原判决、裁定存在错误。这些证据应具有真实性、合法性和关联性。遵循法定程序：当事人在提出再审申请时，应严格遵循法定程序和要求，确保申请材料的完整性和准确性。同时，应关注法院的审查进度和结果，及时配合法院的工作。总结来看，当事人在二审时认可一审事实，并不影响其后续依法申请再审的权利。但再审申请需满足法定条件并遵循相应程序。因此，建议当事人在遇到此类情况时及时咨询专业律师，并准备充分证据以支持其再审申请。

当事人在另案中的自认，一般不能直接在本案中认定为自认。以下从法律背景、法律建议及可能的法律后果三个角度进行详细分析：法律背景根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”这一条款明确规定了诉讼内自认的效力，即当事人在本案诉讼过程中自认的事实，另一方当事人无需举证证明。然而，对于当事人在本案诉讼之外另案自认的事实，该条款并未规定其可以直接在本案中适用。从法律逻辑上讲，另案自认属于诉讼外自认，它并未在本案诉讼程序中形成，因此不具有诉讼中自认的效力。在司法实践中，另案自认在本案中只可作为证据提交，由法官根据证据规则来判断其证明力，而不能直接适用自认规则。法律建议在本案中重新举证：如果当事人在另案中有过自认，但希望在本案中主张相关事实，建议当事人在本案中重新提供证据来支持其主张。这可以包括书面合同、转账记录、证人证言等直接证据，以确保法院能够准确认定事实。谨慎对待另案自认：当事人在另案中的自认可能涉及多种法律关系和事实认定，因此在本案中引用时需谨慎。如果另案自认的内容较为模糊或存在争议，建议当事人在本案中避免直接引用，而是通过其他证据来证明相关事实。咨询专业律师：在涉及复杂法律关系和事实认定的案件中，建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和举证建议。可能的法律后果法院不予认定：如果当事人在本案中直接引用另案自认作为证据，而未提供其他直接证据来支持其主张，法院可能会因证据不足而不予认定相关事实。这将导致当事人在诉讼中处于不利地位。承担败诉风险：在事实真伪不明的情况下，如果当事人无法提供充分证据来证明其主张，法院可能会根据现有证据和法律规定作出对当事人不利的判决。这将导致当事人承担败诉风险，并可能面临经济损失。举例说明：假设在另一起案件中，被告承认了某项债务的存在，但在本案中，原告试图直接引用该自认作为证据来证明被告的债务。然而，由于另案自认属于诉讼外自认，且本案中的债务关系可能与另案存在差异，因此法院可能会要求原告提供其他直接证据来证明债务的存在。如果原告无法提供充分证据，法院可能会驳回其诉讼请求。综上所述，当事人在另案中的自认一般不能直接在本案中认定为自认。在涉及复杂法律关系和事实认定的案件中，建议当事人谨慎对待另案自认，并在本案中重新提供证据来支持其主张。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审程序中，若原告对一审中已承认的事实不再认可，法院会根据具体情况进行审查，并可能作出不同的处理。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序中的事实审查原则再审程序是对原审判决或裁定进行复查的一种法律程序，其目的在于纠正原审可能存在的错误。在再审过程中，法院会对原审中的事实认定和法律适用进行全面审查。对于原告在一审中已承认的事实，若其在再审中提出异议，法院会结合其他证据和案件事实进行综合判断。二、原告不认可一审承认事实的可能情况及处理原告有新证据支持其不认可：若原告在再审中提供了新的证据，足以证明其在一审中承认的事实存在错误或虚假，法院可能会根据新证据重新认定事实。法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以申请再审。原告承认事实存在重大误解或受胁迫：若原告能证明其在一审中承认事实是基于重大误解或受胁迫，法院可能会考虑撤销或变更该承认。法律依据：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许，但对方当事人同意的除外。若自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，与事实不符的，当事人有权撤销自认。原告无合理理由不认可一审承认事实：若原告无法提供新证据，也无法证明其承认事实存在重大误解或受胁迫，且无其他合理理由不认可一审承认的事实，法院可能会维持原审对事实的认定。法律后果：在此情况下，原告的不认可可能不会被法院采纳，原审判决或裁定中的事实认定可能仍然有效。三、法律建议准备充分证据：若原告打算在再审中不认可一审中已承认的事实，应提前准备充分的证据来支持其主张。这些证据应能够直接证明原审承认的事实存在错误或虚假。明确不认可的理由：原告应明确其不认可一审承认事实的具体理由，如重大误解、受胁迫等，并准备相应的证据来证明这些理由。遵循法律程序：原告应严格按照再审程序的规定提出申请，并遵循法院的审查和判决。在再审过程中，原告应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

以事实认定不清，当事人确实有权依法申请再审，但需满足法定条件并遵循相应程序。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据与再审申请权在民事诉讼中，我国实行二审终审制，即二审法院的判决在送达后即生效，当事人不得再上诉。然而，这并不意味着当事人对错误的二审判决无法寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审；在某些特定情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民），也可以向原审人民法院提出再审申请。这一规定同样适用于二审判决认定事实错误的情况。二、再审申请的受理条件再审申请的受理条件严格且明确，当事人需基于以下情形之一提出申请，其中与事实认定不清相关的情形包括：有新的证据足以推翻原判决、裁定的：如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以证明原判决、裁定认定的事实存在错误，那么他们有权申请再审。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实缺乏足够的证据支持，当事人也可以申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，这显然构成了事实认定不清，当事人有权申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：如果原判决、裁定所依据的主要证据未经质证，即未经双方当事人充分辩论和审查，那么这些证据的真实性和可靠性就存在疑问，当事人也可以因此申请再审。三、再审申请的程序与期限申请程序：当事人提出再审申请时，需向法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院会对申请进行严格审查，仅在符合法定条件时才会决定再审。申请期限：当事人提出再审申请时，需在法律规定的期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的六个月内。超过此期限，除非有特殊情况（如发现新的证据等），否则再审申请可能不予受理。四、再审申请的法律后果再审申请并非必然导致再审程序的启动。法院会对申请进行审查，如果认为申请符合法定条件，会决定再审；如果认为申请不符合条件，会驳回申请。如果再审程序启动，原判决、裁定可能会被撤销或变更，当事人的权益可能会得到重新保护。五、刑事诉讼中的类似规定在刑事诉讼领域，类似的规定也存在于《中华人民共和国刑事诉讼法》中。当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定不服，可向法院或检察院提出申诉。若申诉包含新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误且可能影响定罪量刑，则法院应当重新审判。总结与建议：以事实认定不清为由申请再审是当事人的合法权利，但这一过程需严格遵守法定条件和程序。如果你认为自己的案件存在事实认定不清的情况，并希望申请再审，建议你及时向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。

一二审认定事实错误，当事人有权依法申请再审，但需满足法定条件并遵循相应程序。以下是对此问题的详细分析：一、再审申请的法律依据在民事诉讼中，我国实行二审终审制，即二审法院的判决在送达后即生效，当事人不得再上诉。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审；在某些情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民），也可以向原审人民法院提出再审申请。这一规定同样适用于二审判决认定事实错误的情况。二、再审申请的受理条件再审申请的受理条件严格且明确。具体来说，当事人需基于以下情形之一提出申请：有新的证据足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；因客观原因无法自行收集关键证据，且已书面申请人民法院调查收集但未被采纳的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织不合法或应回避的审判人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于当事人的事由未参加诉讼的；违反法律规定剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤即缺席判决的；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的。三、再审申请的程序与期限申请程序：当事人提出再审申请时，需向作出生效判决的上一级人民法院提出，并提交再审申请书及相关证据材料。申请期限：再审申请需在法律规定的期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的六个月内。超过此期限，除非有特殊情况，否则再审申请可能不予受理。四、再审申请的审查与结果再审申请并非必然导致再审程序的启动。法院会对申请进行严格审查，仅在符合法定条件时才会决定再审。如果法院审查后认为再审申请符合法定条件，会裁定再审，并另行组成合议庭进行审理。如果法院审查后认为再审申请不符合法定条件，会裁定驳回再审申请。五、刑事诉讼中的类似规定在刑事诉讼领域，类似的规定也存在于《中华人民共和国刑事诉讼法》中。当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定不服，可向法院或检察院提出申诉。若申诉包含新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误且可能影响定罪量刑，则法院应当重新审判。建议：当事人在遇到一二审认定事实错误的情况时，应及时咨询专业律师（即我本人，李肖峰律师），以便更好地了解自己的权利和义务，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。

经过一审、二审、再审认定的事实，在一般情况下，不能再就同一事实提起诉讼，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：一事不再理在司法实践中，遵循“一事不再理”的原则，即对于已经经过一审、二审、再审程序，且法院已经对案件事实作出认定并作出终审判决的，当事人不得再就同一事实和同一诉讼请求向法院提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和裁判，从而浪费司法资源并可能损害当事人的合法权益。二、特定例外情形尽管存在“一事不再理”的原则，但在某些特定情形下，当事人仍然可以就已认定的事实提起诉讼或申请再审：发现新证据：如果当事人在再审程序结束后，发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请再审。但需注意，新证据应当是在原审庭审结束后新发现的证据，且因客观原因无法在原审中提供。原判决、裁定存在错误：如果当事人认为原判决、裁定存在错误，且该错误影响了案件的公正裁判，即使已经经过再审程序，当事人仍然可以依据法律规定，向法院申请再审或提出申诉。但需注意，申请再审或申诉应当符合法律规定的条件，并遵循相应的程序。涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益：在某些特殊情况下，如果案件涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且原判决、裁定可能损害这些利益，即使已经经过再审程序，相关机关或个人仍然可以依法提起诉讼或申请再审，以维护公共利益和他人合法权益。三、实际操作建议充分了解法律规定：当事人在考虑是否就已认定的事实提起诉讼或申请再审时，应充分了解相关法律规定和程序要求，确保自己的诉求符合法律条件。谨慎评估证据和事实：当事人应谨慎评估自己掌握的证据和事实是否足以支持自己的诉求，避免盲目提起诉讼或申请再审而浪费司法资源。寻求专业法律帮助：由于法律问题具有复杂性和专业性，当事人在处理此类问题时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供全面、专业的法律建议。

针对您提出的“基本事实认定错误可不可以申请再审”以及“怎么打官司”的问题，我将分别进行解答：一、基本事实认定错误可否申请再审可以申请再审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果原判决、裁定认定基本事实不清或者错误的，当事人有权向上一级人民法院申请再审。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。申请再审的条件：除了基本事实认定错误外，申请再审还需要满足其他条件，如原判决、裁定适用法律确有错误、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。申请再审的期限：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但如果有新的证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、怎么打官司打官司，即提起诉讼，是一个涉及多个环节和步骤的复杂过程。以下是一个基本的诉讼流程概述：准备阶段：确定诉讼请求：明确你要通过诉讼达到什么目的，比如要求对方赔偿损失、履行合同等。收集证据：收集与案件相关的所有证据，包括书面证据、物证、证人证言等。证据是诉讼的关键，务必确保证据的充分性和合法性。撰写起诉状：起诉状是提起诉讼的重要文件，需要详细陈述案件事实、诉讼请求和理由等。提交起诉状：将起诉状及相关证据提交给有管辖权的人民法院。管辖权通常根据案件性质、被告住所地或合同履行地等因素确定。立案审查：人民法院会对起诉状进行审查，如果符合立案条件，会予以立案，并通知当事人缴纳诉讼费用。开庭审理：立案后，人民法院会安排开庭审理。在庭审过程中，双方当事人可以陈述事实、出示证据、进行辩论等。判决与执行：庭审结束后，人民法院会根据案件事实和法律规定作出判决。如果判决支持你的诉讼请求，但对方不履行判决义务，你可以向人民法院申请强制执行。在打官司的过程中，还需要注意以下几点：遵守诉讼程序：严格按照法律规定的诉讼程序进行，不得擅自变更或省略步骤。尊重法庭纪律：在庭审过程中，要尊重法庭纪律，不得扰乱法庭秩序。积极应对诉讼风险：诉讼过程中可能存在各种风险，如证据不足、对方反驳等。要积极应对这些风险，及时调整诉讼策略。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

二审对事实认定无异议的情况下，当事人仍然有可能申请再审，但需满足特定的法定条件。以下是对此问题的详细分析：一、再审申请的基本条件在民事诉讼中，我国实行二审终审制，即二审法院的判决在送达后即生效，当事人不得再上诉。然而，这并不意味着当事人对错误的二审判决无法寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如认为存在错误，可以向上一级人民法院申请再审；在某些情况下（如当事人一方人数众多或双方均为公民），也可以向原审人民法院提出再审申请。这一规定同样适用于二审判决，即使当事人对事实认定无异议，但只要认为判决存在其他错误，如法律适用错误、程序违法等，均有权依法申请再审。二、再审申请的具体情形再审申请的受理条件严格且明确，当事人需基于以下情形之一提出申请：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据出现。原判决、裁定认定事实错误：尽管当事人二审时对事实认定无异议，但若事后发现原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或主要证据是伪造的、未经质证的，仍可申请再审。法律适用错误：原判决、裁定适用法律确有错误。程序违法：如审判组织不合法、应回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤即缺席判决等。其他情形：如原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的，以及审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为的。三、再审申请的审查与结果值得注意的是，再审申请并非必然导致再审程序的启动。法院会对申请进行严格审查，仅在符合法定条件时才会决定再审。同时，当事人提出再审申请时需提供充分证据支持其主张，且申请需在法律规定的期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后的六个月内。超过此期限，除非有特殊情况，否则再审申请可能不予受理。四、刑事诉讼中的类似规定在刑事诉讼领域，类似的规定也存在于《中华人民共和国刑事诉讼法》中。当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定不服，可向法院或检察院提出申诉。若申诉包含新的证据，证明原判决、裁定认定的事实确有错误且可能影响定罪量刑，则法院应当重新审判。五、建议与总结全面审查判决：即使二审时对事实认定无异议，也建议当事人全面审查判决，确认是否存在其他可申请再审的情形。及时咨询与申请：如发现判决存在错误，应及时咨询专业律师（即我本人，李肖峰律师，专注于刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审领域），并在法定期限内提出再审申请。准备充分证据：再审申请需提供充分证据支持其主张，因此当事人应尽可能收集、整理相关证据材料。综上所述，二审对事实认定无异议的情况下，当事人仍然有可能申请再审，但需满足特定的法定条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在一般情况下，一审、二审、再审后，再上诉过程中自认的事实原则上是不能随意推翻的，但在特定条件下存在推翻的可能性。以下是对此问题的详细分析：一、自认事实的基本原则自认，是指当事人在诉讼过程中，对另一方当事人主张的不利于自己的事实予以承认的意思表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，自认的事实通常具有免除对方举证责任的效力，即一旦一方当事人自认了某一事实，另一方当事人就无需再对该事实进行举证。二、自认事实的推翻条件尽管自认的事实具有较高的证明力，但在特定条件下，当事人仍然有可能推翻其自认的事实。这些条件主要包括：自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的：如果当事人能够证明其自认是在受到对方当事人的胁迫，或者是在对事实存在重大误解的情况下作出的，那么该自认可能被视为无效，从而可以被推翻。自认与事实明显不符：如果当事人自认的事实与客观事实明显不符，且当事人能够提供充分的证据证明这一点，那么法院在审查后可能会认为该自认不具有真实性，从而允许当事人推翻其自认。有新的证据能够推翻自认：在诉讼过程中，如果当事人发现了新的证据，且该证据能够直接推翻其之前的自认，那么当事人可以向法院提出申请，要求撤销或变更其自认。三、推翻自认事实的法律程序要推翻自认的事实，当事人通常需要遵循以下法律程序：提出申请：当事人需要向法院提出书面申请，说明其要推翻自认的事实及理由，并附上相关证据。法院审查：法院会对当事人的申请进行审查，包括审查当事人提供的证据是否充分、是否符合推翻自认的条件等。决定是否允许推翻：如果法院认为当事人的申请符合推翻自认的条件，且证据充分，那么法院会允许当事人推翻其自认的事实，并重新进行审理或认定。四、注意事项举证责任：当事人要推翻其自认的事实，需要承担举证责任，即需要提供充分的证据来证明其自认的事实存在错误或不符合实际情况。诚信原则：诉讼过程中，当事人应当遵循诚信原则，不得随意自认或推翻事实。如果当事人滥用自认或推翻自认的权利，可能会受到法院的制裁。法律后果：如果当事人成功推翻其自认的事实，那么该事实将不再具有免除对方举证责任的效力，双方当事人需要重新就该事实进行举证和辩论。总结来说，虽然一审、二审、再审后，再上诉过程中自认的事实原则上是不能随意推翻的，但在特定条件下，如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的、自认与事实明显不符或有新的证据能够推翻自认时，当事人仍然有可能推翻其自认的事实。如果您在此方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。