被告在另案中自认的事实，在本案中不能直接作为认定本案事实的依据。下面我详细解释一下这个问题：

1. 自认的定义与分类：

   • 自认是指一方当事人陈述于己不利的事实或明确表示承认于己不利的事实。
   • 自认分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。其中，“另案自认”属于诉讼外自认的情形之一，即在本案诉讼程序以外且往往与本案事实存在一定联系的其他案件的自认。

2. 另案自认的效力：

   • 诉讼外的自认未在本案诉讼程序中形成，不具有诉讼中自认的效力。因此，另案自认在本案中只可作为证据提交，而并非直接适用自认规则。
   • 法院在判断另案自认的证明力时，会根据证据规则进行审查，并结合本案的其他证据进行综合判断。

3. 另案自认作为证据的使用：

   • 如果另案中的自认内容清晰、明确，且与本案事实直接相关，那么法院可能会将其作为认定本案事实的证据之一。
   • 但如果另案中的自认内容模糊、不明确，或者与本案事实无直接关联，那么法院可能不会采纳该自认作为认定本案事实的依据。

4. 举证责任：

   • 当事人在本案中仍需承担举证责任，以证明自己的主张成立。即使另案中有自认，也不能免除当事人在本案中的举证责任。

综上所述，被告在另案中自认的事实，在本案中不能直接作为认定本案事实的依据。原告仍需承担举证责任，以证明自己的主张成立。如果原告仅依据另案中的自认来主张本案事实，而未能提供其他充分证据进行佐证，那么可能会面临败诉的风险。因此，在诉讼过程中，当事人应尽可能提供全面、充分的证据来支持自己的主张。