当事人在另案中的自述不能直接作为本案事实认定的依据。下面我详细解释一下这个问题：

1. 另案自认事实的局限性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人在本案诉讼过程中自认的事实，另一方当事人无需举证证明。但这一规定并不适用于当事人在本案诉讼之外另案自认的事实。
   • 另案中的自述，由于是在不同的诉讼背景下作出的，可能受到当时诉讼策略、证据情况等多种因素的影响，因此其真实性和准确性有待进一步考证。

2. 事实认定的原则：

   • 法院在认定案件事实时，需要综合考虑各方当事人提供的证据，包括当事人的陈述、书证、物证、证人证言等。
   • 当事人的陈述虽然是案件线索的重要来源，但由于当事人与案件处理结果有直接利害关系，其陈述可能带有片面性或虚假性，因此不能单独作为定案的依据。

3. 结合其他证据进行审查：

   • 如果当事人的陈述和其他证据之间没有矛盾，且各方当事人陈述的事实也一致，那么可以将当事人的陈述作为认定事实的参考。
   • 但即使在这种情况下，法院也需要谨慎对待，确保陈述的真实性，并排除任何可能的虚假或误导性信息。

综上所述，当事人在另案中的自述不能直接作为本案事实认定的依据。法院在认定案件事实时，需要综合考虑各种证据，并对当事人的陈述进行客观对待和审慎审查。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。