在判决书认定的事实中没有包含自认事实的情况下，自认的事实在另案中一般可以作为证据使用，但需满足一定条件并受到一定限制。以下从不同角度进行详细分析：

1. 自认事实作为证据的基本原则：

   • 自认，作为民事诉讼中的一项重要制度，指的是当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。这种承认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生约束力，即在该案中，法庭可能会将该自认事实作为认定案件事实的依据。
   • 然而，自认事实的效力并不绝对局限于作出自认的案件中。在另案中，如果自认事实与案件具有关联性，且符合证据的基本属性（如真实性、合法性、关联性），那么该自认事实理论上是可以作为证据使用的。

2. 自认事实在另案中作为证据的限制：

   • 关联性要求：自认事实必须与另案具有直接的关联性，即该事实能够影响另案的判决结果。如果自认事实与另案无关，那么它就不能作为另案的证据。
   • 真实性审查：在另案中，法庭会对自认事实的真实性进行审查。如果对方当事人对自认事实的真实性提出异议，并提供了相反的证据，那么法庭可能会对该自认事实的真实性产生怀疑，从而不将其作为认定案件事实的依据。
   • 合法性要求：自认事实的取得必须合法，不能违反法律的规定或侵犯他人的合法权益。如果自认事实是通过非法手段取得的，那么它就不能作为另案的证据。
   • 特殊情形下的排除：在某些特殊情形下，如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出的，或者自认后当事人有相反证据足以推翻的，那么该自认事实在另案中可能不会被采纳作为证据。

3. 实践中的考量因素：

   • 证据的证明力：在另案中，法庭会综合考虑所有证据的证明力，包括自认事实。如果自认事实与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么它的证明力就会增强；反之，如果自认事实与其他证据存在矛盾或冲突，那么它的证明力就会减弱。
   • 当事人的诉讼策略：当事人在另案中可能会根据自己的诉讼策略来选择是否使用自认事实作为证据。例如，如果自认事实对己方不利，当事人可能会选择不提及该事实或提出相反的证据来推翻它。

法律建议：

• 如果您在另案中打算使用自认事实作为证据，请务必确保该事实与案件具有关联性，并准备好相关的证据来证明其真实性和合法性。
• 同时，您也需要关注对方当事人可能提出的异议和反驳证据，以便及时应对和调整自己的诉讼策略。

如有任何进一步疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。