庭审中自认的事实法院未予采纳，若该情形符合法定再审条件，则可能构成再审中的“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”或“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等情形，但更直接且常见的是与“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”或“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”等情形存在关联性，具体需结合实际情况判断，不过严格来说，庭审自认事实未被采纳本身并不直接对应某一种再审法定情形，而是需看其是否导致了原判决、裁定认定事实错误或程序违法。以下从多个角度进行分析：

1. 再审的法定情形概述：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体依据案件性质确定），再审的法定情形包括但不限于：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；以及审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。

2. 庭审自认事实未被采纳与再审情形的关联：

   • 证据质证角度：若庭审中自认的事实被视为当事人陈述的一种，且该陈述对案件事实认定具有关键作用，但法院未将其作为认定事实的依据，且未给予其他当事人充分质证的机会，那么这可能构成“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形。然而，自认事实通常无需对方质证即具有法律效力，除非存在法定撤销自认的情形，因此这一角度的适用需谨慎判断。
   • 事实认定错误角度：若庭审自认的事实是案件事实的重要组成部分，且法院未采纳该自认事实导致了原判决、裁定认定事实错误，那么虽然这不直接对应某一条再审法定情形，但可能通过影响其他情形的适用（如“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”）而间接成为再审的理由。不过，更直接的是，如果自认事实未被采纳是因为法院错误地认为自认可以撤销或存在其他法定撤销情形，而实际上并不存在，那么这可能构成审判错误，但同样需要具体分析是否构成再审的法定情形。
   • 程序违法角度：若法院在处理庭审自认事实时违反了法定程序，如未给予当事人充分陈述和辩论的机会，或者未依法对自认事实进行审查和确认，那么这可能构成“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”或其他程序违法情形，从而成为再审的理由。

3. 实际操作中的判断：

   • 在实际操作中，判断庭审自认事实未被采纳是否构成再审情形，需要综合考虑多个因素，包括自认事实的性质、对案件事实认定的影响、法院未采纳的理由是否合法合理、是否违反了法定程序等。
   • 如果认为法院未采纳庭审自认事实存在错误，且该错误影响了案件的正确判决或裁定，那么可以向上一级人民法院申请再审，并详细阐述再审的理由和依据。

法律建议：

• 如果您认为庭审中自认的事实未被法院采纳，且该情形可能构成再审的法定理由，建议您仔细审查案件材料，分析法院未采纳自认事实的具体原因和法律依据。
• 如果认为法院的处理存在错误或违法情形，且该错误或违法情形影响了案件的正确判决或裁定，那么您可以考虑向上一级人民法院申请再审。
• 在申请再审时，务必提供充分的证据和理由来支持您的再审请求，并遵循法定程序和要求。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。