在已进行质证但法院未采纳证据也未说明理由的情况下，这通常可能涉及再审情形中的“违反法定程序，可能影响公正审判”或“证据未经质证”等情形，但具体是否构成再审的法定理由，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、再审的法定情形概述
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体取决于案件类型，如刑事诉讼法、行政诉讼法等，此处以民事诉讼法为例进行说明）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
- 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
- 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
- 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
- 原判决、裁定适用法律确有错误的；
- 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
- 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
- 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
- 未经传票传唤，缺席判决的；
- 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
- 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
- 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；
- 违反法定程序，可能影响公正审判的其他情形。
二、质证未采纳未说明理由与再审情形的关联
“证据未经质证”的情形：
- 如果法院在审理过程中，确实存在对关键证据未进行质证的情况，且该证据对案件结果有实质性影响，那么这可能构成再审的法定理由之一。但需注意，此处的“未经质证”应理解为证据在法庭上未被展示、未被当事人发表意见，而非法院未采纳已质证的证据。
“违反法定程序，可能影响公正审判”的情形：
- 如果法院在质证后未采纳证据，且未说明理由，这一行为可能被视为违反了法定程序。特别是当该证据对案件结果有重要影响时，法院的这种做法可能剥夺了当事人的辩论权利，影响了公正审判。然而，是否构成再审理由，还需结合具体案件情况，如证据的重要性、法院未说明理由的性质和程度等。
三、具体判断与建议
- 判断标准：要判断质证未采纳未说明理由是否构成再审的法定理由，需综合考虑证据的重要性、法院未说明理由的性质和程度、以及该行为对案件结果的可能影响等因素。
- 建议行动：
- 如果当事人认为法院的行为符合再审的法定情形，可以依法向上一级人民法院申请再审。
- 在申请再审时，应详细阐述法院的行为如何违反了法定程序或剥夺了辩论权利，以及该行为对案件结果的具体影响。
- 同时，应提供相关证据材料，以支持自己的再审申请。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。