在申请再审案件中，听证程序并非必须进行，但以下情形通常会组织听证：
案件事实复杂或存在争议：
- 当申请再审的案件事实情况较为复杂，存在多个争议点或需要进一步核实的事实时，法院为了更全面地了解案情，听取双方当事人的陈述和证据，从而作出更为准确的判断，可能会组织听证。例如，涉及多方交易、多个时间节点或复杂法律关系的案件，法院可能认为有必要通过听证来厘清事实。
涉及新证据：
- 如果当事人在申请再审时提出了新的证据，且这些证据可能对案件的结果产生实质性影响，法院一般会组织听证来审查这些新证据的真实性、关联性和合法性。新证据的提出往往意味着案件可能有新的转折点，因此法院需要谨慎对待，确保新证据得到充分的评估和考量。
法律适用争议较大：
- 对于一些法律关系复杂、法律适用存在争议的案件，法院也可能会组织听证，以便听取各方当事人的意见和观点，准确理解和适用法律，确保裁判的公正性和合理性。例如，涉及法律解释、法律漏洞填补或法律原则适用的案件，法院可能认为有必要通过听证来明确法律适用问题。
涉及多方当事人且意见分歧较大：
- 在涉及多方当事人的案件中，如果各方意见分歧较大，法院可能会通过听证来协调各方立场，听取各方的陈述和申辩，以便更好地了解案情和争议焦点，并作出公正的裁判。例如，涉及多个继承人、多个债权人或多个被告的案件，法院可能认为有必要通过听证来平衡各方利益。
其他需要听证的情形：
- 除了上述情形外，法院还可能根据案件的具体情况和其他因素（如案件涉及公共利益、社会影响较大等）来决定是否组织听证。例如，涉及环境保护、消费者权益保护或社会公益的案件，法院可能认为有必要通过听证来增强司法透明度和社会监督。
听证程序的意义与作用：
- 增强司法透明度：听证程序的公开进行有助于增加司法的透明度，让当事人和社会公众更加了解法院的审判过程和依据。
- 提升裁判的公正性和合理性：通过听证，法院能够更全面地了解案情，听取各方当事人的意见和证据，从而作出更为公正、合理的裁判。
- 增强当事人对裁判结果的认同感和信任度：当事人参与听证过程，有机会充分表达自己的观点和诉求，这有助于增强他们对裁判结果的认同感和信任度。
建议：
当事人在申请再审时，如果认为案件符合上述应当组织听证的情形，可以向法院提出举行听证的请求，并说明理由和提供证据材料。然而，最终是否组织听证由法院根据案件情况决定。因此，当事人应充分了解相关法律规定和实践操作，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。