在庭审中自认的事实后又否认，这一行为在法律上会产生一系列复杂的后果和影响，具体分析如下：

1. 自认的法律效力：

   • 自认，作为民事诉讼和刑事诉讼中的一项重要制度，指的是当事人在诉讼过程中对不利于自己的事实的承认。一旦作出自认，该事实通常会被法院视为真实，无需对方进一步举证。
   • 自认具有不可撤销性，但并非绝对。在特定条件下，如自认是在受胁迫或重大误解情况下作出，或者自认的事实与法院已查明的事实不符时，当事人可以申请撤销自认。

2. 自认后否认的法律后果：

   • 证据规则层面：若当事人在庭审中自认了某一事实，随后又试图否认，法院将首先审查自认的合法性和有效性。如果自认是自愿、明确且无瑕疵的，那么否认将难以被法院采纳，除非能提出充分证据证明自认存在错误或应被撤销。
   • 诉讼策略层面：自认后否认可能损害当事人的诉讼信誉，影响法官对当事人陈述真实性的判断。在缺乏充分证据支持的情况下，这种否认可能被视为不诚信的诉讼行为，甚至可能面临法院的制裁。
   • 实体法律层面：如果自认的事实对案件结果具有决定性影响，且当事人无法有效否认，那么该自认可能直接导致当事人承担不利的法律后果。

3. 应对策略与建议：

   • 谨慎自认：在庭审中，当事人应谨慎对待自认，确保自认的事实准确无误且对自己无不利影响。在作出自认前，应充分评估自认的法律后果和诉讼风险。
   • 及时撤销：如果发现自认存在错误或应被撤销的情况，当事人应及时向法院提出申请，并提供充分证据支持其撤销请求。
   • 充分举证：若当事人试图否认已自认的事实，必须提供充分、确凿的证据来支持其否认主张。这些证据应能够证明自认的事实不真实、不准确或存在其他应被撤销的情形。
   • 诚信诉讼：在整个诉讼过程中，当事人应秉持诚信原则，如实陈述事实、提供证据。避免为了短期利益而作出不真实的自认或否认，以免损害自身诉讼信誉和面临法律制裁。

总结来说，庭审中自认的事实后又否认是一个复杂且敏感的法律问题。当事人在处理此类问题时，应充分了解自认的法律效力和后果，谨慎作出自认决定，并在必要时及时寻求法律帮助以维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。