调解笔录中约定违约金是合法的，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据角度
   根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。调解作为民事纠纷解决方式之一，本质是双方自愿达成协议，只要违约金条款不违反法律强制性规定（如过高或过低导致显失公平），调解笔录中约定违约金具有法律效力。

2. 调解程序合法性角度
   调解需遵循自愿、合法原则。若双方在调解过程中自愿协商并明确违约金数额、计算方式及支付条件，且调解组织（如法院、人民调解委员会）依法确认调解协议内容，则违约金条款合法有效。但需注意：

• 若违约金系一方胁迫、欺诈或乘人之危所签，受损害方可申请撤销；
  
• 若违约金明显高于实际损失（超过损失的30%），违约方可请求法院或仲裁机构予以调整。

1. 调解协议效力角度
   调解笔录经双方签字确认后，若调解组织出具调解书或司法确认裁定书，则该协议具有强制执行力。此时违约金条款可作为执行依据，违约方需按约定支付违约金。若未进行司法确认，调解协议仅具合同效力，违约方不履行时，守约方需通过诉讼或仲裁主张权利。

建议：

• 签订调解协议前，建议评估违约金数额是否合理，避免过高导致被调整；
  
• 若对违约金条款有争议，可要求调解组织协助修改或补充说明；
  
• 调解协议达成后，及时申请司法确认以增强执行力。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你分析。