签合同没有强调违约金条款，并不直接决定其合法性，需视具体情况判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同效力与违约金条款的关系
合同生效条件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是否有效主要取决于是否满足法律规定的生效条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定以及公序良俗。违约金条款并非合同生效的必备条款，因此，即使合同中没有明确约定违约金，也不影响合同本身的效力。
违约责任的承担：即便合同未约定违约金，一方违约时，守约方仍有权要求违约方承担违约责任。这种责任可能包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。赔偿损失的范围应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
二、未告知违约金条款的法律后果
诚实信用原则：从合同订立的基本要求看，当事人订立合同应遵循公平、诚实信用等原则。若一方在签合同时故意不告知对方违约金条款，导致对方在不知情的状况下签订合同，这种行为可能违背了诚实信用原则。然而，这并不意味着合同因此无效，而是可能引发对违约方不利的法律后果，如法院或仲裁机构在审理案件时，可能根据实际情况对违约金进行调整。
格式条款的提示义务：若违约金条款属于合同的重要条款，且合同为格式条款（即一方事先拟定，另一方只能表示全部同意或者不同意的条款），则提供格式条款的一方有义务采取合理方式提示对方注意该条款。若未履行提示义务，对方有权主张该条款不成为合同内容。但这一规定主要针对格式条款，对于非格式条款，法律并未明确规定类似的提示义务。
三、实际操作中的建议
明确约定违约金：为了避免争议和确保合同的全面性，双方在签订合同时应尽可能明确约定违约金条款，包括违约金的数额或计算方法。这样可以在违约行为发生时，迅速确定违约方的责任范围，减少纠纷。
保留相关证据：无论合同中是否约定了违约金，双方都应保留与合同履行相关的证据，如交易记录、沟通记录等。这些证据在违约行为发生时，对于确定违约责任和赔偿范围具有重要作用。
及时主张权利：在违约行为发生时，守约方应及时主张权利，要求违约方承担违约责任。如果双方无法协商解决，可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同中未明确约定违约金条款。后来，乙方未按约定时间交付货物，构成违约。此时，甲方作为守约方，虽然合同中未约定违约金，但仍可以要求乙方承担违约责任，如赔偿因乙方违约所造成的损失（包括甲方因此错过的销售机会、额外支付的运输费用等）。如果双方无法就赔偿金额达成一致，甲方可以向法院提起诉讼，由法院根据实际情况判决乙方应承担的赔偿金额。
综上所述，签合同没有强调违约金条款并不直接决定其合法性。双方在签订合同时应充分考虑违约责任的承担方式，并在必要时通过协商补充相关条款。在违约行为发生时，守约方应依法主张权利，要求违约方承担相应的违约责任。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。