结论：合同上没约定违约金，强要违约金不一定是敲诈行为，这需要根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 合同违约金的性质与约定：

   • 违约金是合同双方约定的，在一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱或其他财产。它是对违约行为的一种经济制裁，旨在补偿因违约给对方造成的损失。
   • 如果合同中明确约定了违约金条款，那么在一方违约时，对方有权按照约定要求支付违约金。

2. 未约定违约金的情况：

   • 如果合同中没有约定违约金，那么在一方违约时，对方通常不能直接要求支付违约金。但对方可以依据实际损失，要求违约方进行赔偿。
   • 在这种情况下，如果一方强行要求另一方支付违约金，且没有合理的依据或协商过程，这可能构成不当得利或民事纠纷，但不一定构成敲诈行为。

3. 敲诈行为的认定：

   • 敲诈行为通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。
   • 在合同纠纷中，如果一方以威胁、恐吓等手段强行要求另一方支付未约定的违约金，且这种要求没有合理的依据或协商过程，那么这种行为可能构成敲诈。但关键在于是否存在威胁、恐吓等非法手段，以及是否以非法占有为目的。

4. 建议与措施：

   • 如果合同中没有约定违约金，而一方强行要求支付，建议双方首先进行协商，寻求合理的解决方案。
   • 如果协商无果，受损方可以依据实际损失，通过法律途径（如诉讼或仲裁）要求违约方进行赔偿。
   • 如果认为对方的行为构成敲诈，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，以便公安机关进行调查和处理。

后续行动建议：

• 在处理此类合同纠纷时，建议保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、损失证明等，以便在需要时提供证明。
• 如果对合同条款或法律责任有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。