调解书中可以约定违约金，但需满足“有正当理由”这一核心要件。具体分析如下：

1. 调解书的性质与违约金约定依据
   根据《民事诉讼法》第九十七条，调解达成协议后，法院应制作调解书，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，等同于生效判决。
   《民法典》第五百八十五条明确允许当事人约定违约金，其目的在于通过预先设定赔偿标准，提高违约成本、保障合同履行。因此，调解书中约定违约金本身具有合法性，但需以“存在合法有效的债权债务关系”为前提。

2. “正当理由”的认定标准
   调解书中约定违约金需满足以下条件，否则可能被认定为无效或可撤销：

   • 基于实际损失或可预见损失：违约金金额应与一方违约可能造成的损失相当（如合同履行利益、直接损失等），不得显著高于实际损失的30%（参考《民法典》第五百八十四条及司法解释）。
     
   • 双方自愿协商：违约金条款需是双方在调解过程中平等协商的结果，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。
     
   • 与调解目的契合：调解的核心是化解纠纷，违约金条款应服务于督促履行、弥补损失等目的，而非单纯惩罚对方。

3. 司法实践中的审查重点
   若一方对调解书中的违约金条款提出异议，法院会重点审查：

   • 违约金是否与基础法律关系（如合同纠纷、侵权纠纷）直接相关；
     
   • 约定金额是否合理，是否存在“利用调解程序变相获取高额利益”的情形；
     
   • 调解过程是否公开透明，双方是否充分表达意见。
     示例：若因买卖合同纠纷调解，买方逾期付款，双方约定按日1‰支付违约金，法院可能因该标准接近LPR的4倍（当前约15.4%/年）而调整降低；但若买方恶意违约导致卖方丧失其他交易机会，法院可能支持更高违约金。

4. 风险提示与建议

   • 对约定方：需保留证据证明实际损失（如发票、沟通记录等），避免违约金被调减；
     
   • 对被约束方：若认为违约金过高，可在调解书签收前提出异议，或签收后通过再审程序主张撤销（需在知道事由之日起6个月内提出）；
     
   • 通用建议：在调解协议中明确违约金计算方式（如“按未付款项的20%支付”），避免模糊表述（如“酌情赔偿”）。

若您涉及具体案件，可进一步提供调解书内容、纠纷背景等信息，我将结合细节为您分析违约金条款的效力及应对策略。