即使调解书没强调违约金，也有可能要求赔偿。具体分析如下：

一. 调解书的性质与效力

• 调解书是双方当事人在调解过程中达成的协议，经人民法院确认后具有法律效力。它通常包含了双方当事人对争议事项的解决方案，包括但不限于赔偿金额、履行方式等。
• 如果调解书中未明确提及违约金，但双方当事人在调解过程中已经就违约金的支付达成了默契或口头约定，且这一约定在调解书中以其他方式得到了体现（如赔偿总额中隐含了违约金），则违约金仍然可以要求赔偿。

二. 违约金的法律性质

• 违约金是合同当事人为确保合同的履行而约定的一种惩罚性措施，其目的在于促使当事人按约履行合同义务。
• 即使调解书中未明确列出违约金，但如果原合同中明确约定了违约金，且该合同是调解书的基础，那么在没有明确排除违约金条款的情况下，违约金仍然构成合同的一部分，可以要求赔偿。

三. 实际情况的考量

• 在实际操作中，如果调解书中未提及违约金，但当事人认为存在违约行为并希望要求赔偿违约金，应首先查看原合同是否有相关约定。
• 如果原合同中有明确约定，且违约行为确实存在，那么当事人有权要求按照合同约定支付违约金。
• 如果原合同中未约定违约金或约定不明确，但当事人认为违约行为给其造成了损失，那么可以要求赔偿实际损失。

综上所述，即使调解书未明确强调违约金，如果原合同中有相关约定或违约行为确实给当事人造成了损失，仍然可以要求赔偿。在要求赔偿时，应首先查看原合同内容，并根据实际情况进行主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。