即使调解书没有约定责任，也有可能主张违约赔偿。具体分析如下：

1. 法律依据与解释：

   • 根据我国现行立法规定，即便合同（包括调解书等具有合同性质的文件）中没有明示违约责任条款，但如果一方违约行为对另一方构成了实质性的损害，那么被侵害权益者仍然有权向违约方追索损失。
   • 损失赔偿额应以因违约所引致的实际经济损失为基础进行计算，该损失金额应当包括合同生效与履行之后所能获得的合理收益，但其总额不应超过违约方在签订合同时能够预先预测到且不应忽视的经济损失。

2. 举证责任：

   • 在发起索赔诉讼的过程中，受损方需要承担相应的举证责任，即提供充分证据来证实存在违约行为、自身确实遭受了损失，并且这两者之间具有明确的关联性及因果关系。
   • 如果举证方面遇到困难，可能会影响到赔偿请求的法庭认可和执行。

3. 维权索赔途径：

   • 若对方违约，受损方有权要求其承担法定违约责任。可先尝试与对方协商，明确指出其违约行为及造成的损失，要求对方承担责任。
   • 若协商不成，受损方可以收集相关证据，如调解书、沟通记录、损失证明等，向有管辖权的人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自身合法权益。

综上所述，即使调解书没有明确约定责任，只要满足一定条件（如存在实质性损害、能够举证证明等），受损方仍然有可能主张违约赔偿。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。