调解书中约定的违约金为4倍，是否合法需分情况讨论：

1. 若违约金4倍指的是4倍LPR（贷款市场报价利率）：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关司法解释，民间借贷中，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息约定无效。但此规定主要针对的是民间借贷中的利息，而非违约金。不过，在合同纠纷中，若违约金被视为一种“损失补偿”或“惩罚性条款”，且其计算方式（如以利率形式体现）与LPR相关联，那么当违约金达到或超过4倍LPR时，可能会引发法院对违约金合理性的审查。
   • 法律建议：若调解书中的违约金是以4倍LPR为计算基准，建议双方明确违约金的性质（是补偿性还是惩罚性），并考虑其是否过分高于实际损失。若法院认为违约金过高，可能会根据当事人的请求予以适当减少。

2. 若违约金4倍指的是合同标的额或实际损失的4倍：

   • 在合同纠纷中，违约金的约定通常应遵循“补偿为主，惩罚为辅”的原则。即违约金的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失，而非对违约方进行严厉的惩罚。
   • 法律分析：若调解书中约定的违约金为合同标的额或实际损失的4倍，这很可能被视为过高。根据《民法典》及相关司法解释，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
   • 法律建议：在此情况下，若违约方认为违约金过高，可以在诉讼或仲裁过程中提出减少违约金的请求。法院或仲裁机构将根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合判断并决定是否调整违约金数额。

3. 综合考量因素：

   • 无论是哪种情况，法院在审查违约金合理性时，都会综合考虑多种因素，包括但不限于实际损失、合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等。
   • 法律建议：在签订调解书时，双方应充分协商并明确违约金的计算方式和数额，确保其既不过高也不过低，以维护双方的合法权益。若对违约金数额有争议，建议及时咨询专业律师，以便在诉讼或仲裁过程中有效维护自身权益。

总结：调解书中约定的违约金为4倍是否合法，取决于其计算基准和是否过分高于实际损失。若以4倍LPR为计算基准且涉及利息类违约金，或违约金数额过分高于合同标的额或实际损失，都可能引发法院对违约金合理性的审查。因此，在签订调解书时，双方应谨慎约定违约金数额，并在有争议时及时咨询专业律师。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。