结论：结案后原告能否主张违约金，需根据合同约定、诉讼阶段及法律程序综合判断，具体分以下两种情况分析：

1. 若违约金请求已在原诉讼中提出但未获支持

• 法院未处理：若原告在原诉讼中明确提出违约金请求，但法院因证据不足、条款无效（如违约金过高）或未纳入审理范围（如未反诉）等原因未支持，结案后原告通常不能再单独起诉违约金。根据“一事不再理”原则，同一纠纷不得重复诉讼，但若能证明原判决存在错误（如新证据），可通过再审程序解决。
• 示例：合同约定逾期付款违约金为日1%，法院认为过高并调整为LPR利率，原告未上诉。结案后原告不得以原条款再次起诉，但可申请再审主张调整不当。

2. 若违约金请求未在原诉讼中提出

• 结案后主张的合法性：若原告在原诉讼中未主张违约金（如遗漏诉讼请求或未变更诉请），结案后能否主张取决于合同约定及诉讼时效：
  • 合同有明确约定：若合同约定“违约金可独立于主债务主张”，且未超过诉讼时效（通常3年，自知道权利受损之日起算），原告可另行起诉违约金。
  • 合同无明确约定：若违约金与主债务不可分割（如逾期付款违约金），且主债务已通过诉讼解决，法院可能以“重复主张”为由驳回；但若违约金基于新事实（如结案后发现对方隐瞒财产导致损失扩大），可能被支持。
• 示例：合同约定“买方逾期交房需支付违约金，且该请求不受主诉讼影响”，原告在原诉讼中仅主张退房款未提违约金，结案后1年内可单独起诉违约金。

关键提醒

• 诉讼时效：违约金请求权自原告知道或应当知道权利受损之日起算，结案不中断时效，需在3年内主张。
• 证据保留：主张违约金需提供合同、违约事实证据（如逾期记录、损失证明）及原诉讼材料（如判决书）。
• 条款效力：若违约金条款被认定无效（如显失公平、违反强制性规定），即使结案后主张也不会被支持。

建议：若您涉及此类纠纷，需结合合同条款、原诉讼情况及证据材料综合判断。可直接向我提供具体案情（如合同内容、原判决结果），我将进一步分析可行性及操作路径。