结论：签订“0 5n”赔偿协议后，是否还能申请仲裁，取决于该协议的具体内容、签订时的情形以及是否存在法定可撤销或无效的情形。以下从不同角度进行分析：
协议内容合法有效且已履行：
- 如果“0 5n”赔偿协议是双方真实意思表示，内容合法，且已经实际履行完毕，那么该协议通常具有法律效力。在此情况下，双方应遵守协议约定，一般不能再就同一事项申请仲裁或提起诉讼。
协议存在法定可撤销情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果赔偿协议是在受欺诈、胁迫、重大误解等情形下签订的，或者协议内容显失公平，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。
- 撤销权行使：撤销权人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。
- 撤销后果：一旦协议被撤销，自始没有法律约束力，双方可以就原争议事项重新申请仲裁或提起诉讼。
协议未履行或部分履行：
- 如果赔偿协议签订后，一方未履行或未完全履行协议义务，另一方有权根据协议约定或法律规定要求对方履行，或者选择申请仲裁或提起诉讼解决争议。
- 在此情况下，即使已经签订了赔偿协议，但由于一方未履行，协议并未完全发挥其解决争议的作用，因此另一方仍有权通过仲裁或诉讼途径维护自己的权益。
协议内容违法或违反公序良俗：
- 如果赔偿协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违反公序良俗，那么该协议自始无效。
- 无效后果：协议无效后，双方应恢复原状，并可以就原争议事项重新申请仲裁或提起诉讼。
法律建议：
- 在签订任何赔偿协议前，务必仔细阅读协议内容，确保理解并同意其中的条款。
- 如果对协议内容有疑问或不确定，建议咨询专业律师，以避免潜在的法律风险。
- 如果已经签订了赔偿协议，但后来发现协议存在可撤销或无效的情形，应及时行使撤销权或寻求法律救济。
可能法律后果：
- 如果未经合法程序撤销或确认无效而擅自违反赔偿协议，可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
- 如果通过合法程序撤销或确认赔偿协议无效后，双方应重新协商解决争议，或者通过仲裁、诉讼等途径解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。