侵权纠纷在一定条件下可以适用仲裁，但并非所有类型的侵权纠纷都适合通过仲裁解决。这主要取决于当事人是否有有效的仲裁协议、纠纷的性质以及法律的具体规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、适用仲裁的侵权纠纷
双方达成仲裁协议：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》，当事人采用仲裁方式解决纠纷应当基于双方自愿，并达成书面仲裁协议。如果侵权纠纷的双方在纠纷发生前或发生后订立了将该纠纷提交特定仲裁机构仲裁的书面协议，则该纠纷可通过仲裁解决。例如，在商业合作中，双方可能约定因合作产生的侵权行为（如侵犯商业秘密、商标权等）将提交仲裁。
属于仲裁机构受理范围：
- 仲裁机构通常受理平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷及其他财产权益纠纷。许多侵权纠纷涉及财产权益，如侵犯专利权、商标权导致的经济损失，这些纠纷若符合仲裁机构的受理范围，且双方有仲裁协议，则可通过仲裁解决。
二、不适用仲裁的侵权纠纷
涉及人身关系的侵权纠纷：
- 仲裁主要适用于财产权益纠纷，而涉及人身关系的侵权纠纷，如侵犯生命健康权、名誉权、肖像权、隐私权等，因其具有较强的人身属性和公共利益性质，通常不适合通过仲裁解决。这类纠纷往往需要通过司法途径，由法院进行全面审理和判断。
法律明确规定不能仲裁的纠纷：
- 某些特定类型的侵权纠纷可能因法律的强制性规定而不能通过仲裁解决。例如，因产品质量侵权造成严重人身伤害的情况，可能涉及公共利益和社会安全，法律可能规定必须通过诉讼等特定司法程序处理。此外，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议等也属于不能仲裁的范畴。
三、仲裁的优势与局限
优势：
- 仲裁具有高效性、专业性及保密性强等特点，能够为当事人提供一种相对灵活便捷的纠纷解决方式。特别是在商业领域，仲裁能够迅速解决争议，减少对企业运营的影响。
局限：
- 仲裁的适用范围有限，不适用于所有类型的纠纷。同时，仲裁裁决的执行也可能受到一定限制。如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方可能需要通过法院申请强制执行。此外，对于涉及人身权利和公共利益的纠纷，仲裁可能无法提供充分的救济。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设甲和乙签订了一份设备租赁合同，并在合同中约定了若因设备使用过程中造成的任何侵权损害赔偿纠纷都提交某仲裁委员会仲裁。后来设备发生故障导致甲的人身受到伤害产生了赔偿问题。在这种情况下，由于双方有事先约定的仲裁条款且纠纷属于财产权益纠纷范畴（医疗费用赔偿），因此甲可以依据该条款向约定的仲裁委员会申请仲裁来解决赔偿纠纷。但如果该纠纷涉及到甲的名誉权或生命健康权的严重侵害且超出了财产权益纠纷的范畴时，则可能需要考虑通过诉讼方式来维护甲的合法权益。
法律建议：
- 在签订合同时，如果双方希望未来可能发生的侵权纠纷能够通过仲裁解决，应当在合同中明确约定仲裁条款，包括仲裁机构的选择、仲裁事项的范围等。
- 在发生侵权纠纷后，双方应首先检查是否存在有效的仲裁协议。如果存在，且纠纷属于仲裁机构的受理范围，则可以考虑通过仲裁解决纠纷。
- 如果纠纷涉及人身权利或法律明确规定不能仲裁的情形，则应当通过司法途径解决，以确保自身权益得到充分保障。
综上所述，侵权纠纷是否可适用仲裁需综合考虑多个因素。在涉及财产权益的侵权纠纷中，若双方有有效的仲裁协议且纠纷符合仲裁机构的受理范围，则可选择仲裁作为解决纠纷的方式。然而，对于涉及人身权利或法律明确规定不能仲裁的纠纷，则应通过司法途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。