结论：店长要求员工赔偿顾客因购买到过期食品而产生的损失，这一做法通常是不合法的。员工一般无需直接承担此类赔偿责任，除非存在故意或重大过失。
分析说明：
法律责任主体：
- 在食品安全领域，如果顾客购买到过期食品并因此受到损害，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，赔偿责任首先应由便利店（作为经营者）承担。
员工责任：
- 员工在便利店工作，其职责是执行店长的指示和便利店的操作规程。除非员工故意销售过期食品或存在重大过失（如明知食品过期却未下架），否则员工通常不直接承担对顾客的赔偿责任。
- 如果员工确实存在故意或重大过失，便利店在向顾客赔偿后，可能会根据内部规章制度或劳动合同向员工追偿。但这种情况下的追偿也是基于便利店与员工之间的内部关系，而非直接由员工对顾客承担赔偿责任。
店长要求员工赔偿的合法性：
- 店长作为便利店的管理者，无权单方面要求员工承担对顾客的赔偿责任。这种要求缺乏法律依据，且可能违反劳动法律法规中关于雇主责任的规定。
- 如果店长坚持要求员工赔偿，员工可以拒绝，并建议店长通过合法途径（如向保险公司索赔、与供应商协商等）解决赔偿问题。
行动建议：
员工角度：
- 如果店长坚持要求你赔偿，你可以明确拒绝，并告知店长这一要求缺乏法律依据。
- 你可以建议店长查阅相关法律法规，了解便利店在食品安全方面的责任和义务。
- 如果店长继续施压或采取不当措施，你可以考虑向劳动监察部门投诉或寻求法律援助。
便利店角度：
- 便利店应加强对食品安全的监管，确保所有销售的食品都符合安全标准。
- 如果发生顾客购买到过期食品的情况，便利店应积极与顾客协商赔偿事宜，并承担相应的法律责任。
- 便利店可以通过购买食品安全责任保险等方式来降低经营风险。
法律后果：
- 如果便利店未履行食品安全管理责任，导致顾客受到损害，便利店可能面临法律诉讼和行政处罚。
- 店长如果强行要求员工赔偿，可能构成对员工权益的侵害，员工有权依法维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。