临时抽取当专家参与评标是否算兼职，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、兼职的定义与特征
兼职通常指的是在本职工作之外，利用业余时间从事其他有报酬的工作或活动。其核心特征在于：一是时间上的非全职性，即不占用本职工作的全部时间；二是工作内容的独立性，即与本职工作无直接关联或属于不同领域；三是报酬的获取性，即因从事兼职工作而获得额外收入。
二、临时抽取当专家参与评标的性质
时间安排：
- 如果评标活动是在业余时间进行，且不影响本职工作的正常进行，那么从时间安排上看，可能符合兼职的特征。
- 如果评标活动占用了大量工作时间，甚至影响了本职工作的完成，那么这种行为可能就不被视为兼职，而是可能构成对本职工作的疏忽或违反工作纪律。
工作内容与独立性：
- 评标活动通常与专家的专业领域相关，如果专家的本职工作也涉及该领域，那么评标活动可能被视为本职工作的延伸或相关活动，而非独立的兼职工作。
- 如果评标活动与专家的本职工作完全无关，且专家是利用业余时间参与，那么这种行为可能更符合兼职的定义。
报酬获取：
- 专家参与评标通常会获得一定的报酬，这是兼职行为的一个常见特征。然而，报酬的获取并不足以单独决定是否构成兼职，还需结合其他因素综合判断。
三、法律与政策考量
劳动合同与规章制度：
- 专家应首先查看其与雇主签订的劳动合同或公司规章制度，了解其中关于兼职的规定。如果合同或制度中明确禁止或限制兼职行为，那么专家参与评标可能构成违约或违反规定。
- 如果合同或制度中没有明确规定，或者规定较为模糊，那么专家应谨慎行事，并考虑与雇主进行沟通以明确态度。
行业规范与职业道德：
- 某些行业或领域可能对专家的兼职行为有特定的规范或要求。专家应了解并遵守这些规范，以避免因违反行业规定而遭受处罚或声誉损失。
- 职业道德也是专家需要考虑的重要因素。专家应确保其参与评标的行为不会损害其职业声誉或违反职业道德准则。
四、建议与结论
建议：
- 专家在参与评标前，应仔细评估其与本职工作的关系、时间安排、报酬获取等因素，以判断是否构成兼职。
- 如果专家对是否构成兼职存在疑问，建议咨询其雇主或相关法律专业人士以获取明确指导。
结论：
- 临时抽取当专家参与评标是否算兼职，需根据具体情况综合判断。如果评标活动符合兼职的定义和特征，且不违反劳动合同、规章制度、行业规范或职业道德，那么可以视为兼职行为。
- 如果评标活动与本职工作紧密相关、占用大量工作时间或违反相关规定，那么可能不被视为兼职行为。
如有更多疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。