结论：员工在待岗通知书上签字后，又声明异议，公司是否需要回复取决于异议的内容和性质，以及公司的管理需求和法律规定。以下从不同角度进行分析：
从法律程序和员工权益保护的角度：
- 员工在待岗通知书上签字，通常表示其已知悉并同意待岗的相关安排。然而，如果员工后续提出异议，这可能意味着员工对待岗的某些条款或条件存在不满或疑问。
- 根据劳动法的相关规定，员工有权对涉及自身权益的事项提出异议或申诉。因此，从保护员工权益的角度出发，公司应当认真对待员工的异议，并考虑是否需要给予回复。
- 如果员工的异议涉及法律条款的适用、工资待遇的调整等关键问题，公司更有必要进行回复，以避免潜在的劳动纠纷。
从公司管理和沟通的角度：
- 公司作为管理者，有责任保持与员工的良好沟通，确保员工了解公司的决策和安排。
- 员工提出异议，可能是对公司决策的不理解或存在误解。通过回复员工的异议，公司可以澄清事实，消除误解，从而维护良好的劳动关系。
- 此外，回复员工的异议也有助于公司了解员工的想法和需求，为后续的管理决策提供参考。
从实际操作和风险防范的角度：
- 如果公司选择不回复员工的异议，可能会引发员工的不满和抵触情绪，进而影响工作效率和团队氛围。
- 在极端情况下，员工可能会因为异议未得到回复而采取法律行动，如提起劳动仲裁或诉讼等。这将给公司带来不必要的法律风险和成本。
- 因此，从风险防范的角度出发，公司应当考虑对员工的异议进行回复，以维护公司的合法权益和声誉。
建议：
- 公司可以首先评估员工异议的内容和性质，确定是否需要回复以及回复的紧急程度。
- 如果异议涉及关键问题或法律条款的适用，公司应当尽快给予回复，并确保回复内容准确、合法、合理。
- 在回复过程中，公司可以保持与员工的沟通，了解员工的想法和需求，为后续的管理决策提供参考。
- 如果公司无法确定如何回复员工的异议，或者担心回复可能引发法律风险，可以寻求专业律师的帮助和建议。
可能后果：
- 如果公司选择回复员工的异议，并妥善处理员工的问题和需求，有助于维护良好的劳动关系和团队氛围。
- 如果公司选择不回复员工的异议，或者回复不当引发员工的不满和抵触情绪，可能会导致工作效率下降、团队氛围紧张等后果。在极端情况下，还可能引发劳动纠纷和法律风险。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。