针对承包人面临转包后被直接起诉发包人、又被实际施工人起诉的情况，可按以下思路处理：

1. 针对发包人诉讼的应对

   • 审查合同效力与转包合法性：若转包行为违反《民法典》第791条（禁止转包）或《建筑法》第28条，合同可能被认定无效。此时需准备证据证明转包系因发包人同意或存在其他法定情形（如联合承包、分包经批准等），以争取合同部分有效或减少责任。
     
   • 主张工程款优先权：若发包人未支付工程款，承包人可依据《民法典》第807条主张建设工程价款优先受偿权，但需注意优先权行使期限（通常为竣工后18个月）。
     
   • 抗辩发包人过错：若发包人明知转包仍接受，或存在指示转包、拖延验收等行为，可主张发包人承担相应过错责任，减少自身赔偿比例。

2. 针对实际施工人诉讼的应对

   • 主张合同相对性原则：根据《建工司法解释（一）》第43条，实际施工人突破合同相对性起诉承包人需满足“发包人欠付工程款”前提。若发包人已付清款项，可据此抗辩实际施工人无权直接索赔。
     
   • 举证已支付实际施工人款项：若承包人已向实际施工人支付部分或全部工程款，需提供转账记录、结算单等证据，避免重复支付。
     
   • 反诉或追偿权主张：若实际施工人存在质量问题或延误工期，可依据《民法典》第577条反诉其承担违约责任，或保留对转包方的追偿权（若转包合同有约定）。

3. 两诉关联性处理策略

   • 申请中止诉讼或合并审理：若两诉涉及同一工程款支付问题，可向法院申请中止后诉（实际施工人案）待前诉（发包人案）判决确定发包人欠付金额后，再行审理实际施工人索赔范围。
     
   • 协调发包人与实际施工人直接结算：推动三方达成和解，由发包人直接向实际施工人支付剩余款项，承包人退出纠纷（需发包人同意且不损害承包人权益）。
     
   • 注意诉讼时效与证据保全：及时对工程验收单、付款凭证等关键证据进行公证或申请法院调取，避免因证据灭失导致败诉风险。

风险提示：若转包行为被认定无效，承包人可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿）及信用评价降低，需同步评估商业风险。建议根据具体案情选择最优策略，必要时可委托律师介入谈判或诉讼程序。