结论前置：在承包人起诉发包人后，实际施工人仍然有可能起诉发包人，但这一权利的行使受到严格限制，并需依据相关法律法规及具体情况来判断。

1. 存在直接合同关系的情况：

• 如果实际施工人与发包人之间签订了有效的建设工程施工合同，那么实际施工人当然可以基于合同条款直接起诉发包人，以维护自身合法权益。这是合同法基本原则的体现，即合同双方应遵守合同约定，履行各自义务。

2. 无直接合同关系但满足特定条件的情况：

• 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，即使实际施工人与发包人之间没有直接的合同关系，但在一定条件下，实际施工人也可以直接向发包人主张权利。这些条件包括：
  • 实际施工人通常是在转包、违法分包或挂靠等无效合同关系下进行工程建设的。
  • 转包人或违法分包人怠于行使向发包人主张工程款的权利，导致实际施工人的权益难以实现。
  • 发包人确实存在欠付工程款的事实。
• 在满足上述条件的情况下，实际施工人可以起诉发包人，要求其在欠付工程款的范围内承担支付责任。

3. 法律原则与实际应用：

• 允许实际施工人在特定条件下直接起诉发包人，既体现了法律对弱势群体的关怀与保护，也有助于减少因工程款纠纷引发的社会问题，维护社会稳定。
• 在实际操作中，实际施工人应尽可能收集并保存相关证据，如施工合同、工程验收报告、付款记录等，以支持其起诉主张。

4. 注意事项：

• 实际施工人在起诉前应仔细评估自身情况，确保满足起诉条件。
• 考虑到建设工程施工合同的复杂性和专业性，建议实际施工人在起诉前咨询专业律师（如我），以确保自身权益得到充分保障。

综上所述，承包人起诉发包人后，实际施工人仍然有可能起诉发包人，但这一权利的行使需严格遵循相关法律法规及具体情况。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。