关于您提出的“实际施工人以后不能起诉发包方了吗”这一问题，我可以明确地告诉您，实际施工人在特定条件下仍然可以直接起诉发包方，但这一权利确实受到一定的法律限制和具体条件的约束。
首先，我们需要明确的是，如果实际施工人与发包方之间存在直接有效的建设工程施工合同，那么实际施工人当然可以基于合同条款直接起诉发包方，这是合同法基本原则的直接体现，即合同双方应遵守合同约定，履行各自义务。
然而，在实际情况中，很多实际施工人并没有与发包方签订直接合同，而是通过转包、违法分包或挂靠等方式参与工程建设。在这种情况下，实际施工人是否可以直接起诉发包方呢？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，即使实际施工人与发包方之间没有直接的合同关系，但在一定条件下，实际施工人也可以直接向发包方主张权利。
具体来说，这些条件包括：
无效合同关系：实际施工人通常是在转包、违法分包或挂靠等无效合同关系下进行工程建设的。这些违法行为虽然破坏了建筑市场的正常秩序，但法律因此赋予实际施工人在特定情况下直接起诉发包方的权利。
转包人或违法分包人怠于行使权利：当转包人或违法分包人不积极向发包方主张工程款，导致实际施工人的权益难以实现时，法律允许实际施工人绕过他们直接起诉发包方。这体现了法律对弱势群体权益的保护。
发包方欠付工程款：法院在受理此类案件时，会查明发包方是否欠付转包人或违法分包人建设工程价款以及具体的欠付数额。只有在发包方存在欠付的情况下，才会判决其在欠付范围内对实际施工人承担支付责任。
同时，我们也要注意到，根据该司法解释的第四十四条，借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人不能突破合同相对性原则，以发包方为被告主张权利。这是法律对实际施工人起诉发包方权利的一种限制，旨在防止滥用诉讼权利，维护建筑市场的正常秩序。
综上所述，实际施工人能否直接起诉发包方，需根据具体情况和法律规定来判断。在存在直接合同关系的情况下，当然可以基于合同条款直接起诉；在无直接合同关系但满足特定条件时，也可以依据相关法律规定突破合同相对性直接起诉发包方。但无论如何，这一权利都受到法律的严格限制和具体条件的约束。希望这一解答能够帮助您更好地理解相关法律规定和实际操作情况。