针对您提出的“违法转包和分包实际施工人起诉开发商，可以直接起诉发包人的法定条件”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

一、直接合同关系下的起诉权利

若实际施工人与发包人（即开发商）之间签订了有效的建设工程施工合同，那么双方之间就形成了直接的合同关系。在这种情况下，实际施工人当然可以基于合同条款直接起诉发包人，以维护自身的合法权益。这是合同法基本原则的直接体现，即合同双方应当遵守合同约定，履行各自的义务。

二、无直接合同关系下的特殊规定及法定条件

然而，在实际操作中，违法转包和分包的情况屡见不鲜，这往往导致实际施工人与发包人之间没有直接的合同关系。但即便如此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人在一定条件下仍然可以直接向发包人主张权利。这些条件具体包括：

1. 无效合同关系：

   • 实际施工人通常是在转包、违法分包或挂靠等无效合同关系下进行工程建设的。这些行为破坏了建筑市场的正常秩序，因此法律赋予实际施工人在特定情况下直接起诉发包人的权利，以纠正这种不公平的现象。

2. 转包人或违法分包人怠于行使权利：

   • 当转包人或违法分包人不积极向发包人主张工程款，导致实际施工人的权益难以实现时，法律允许实际施工人绕过他们直接起诉发包人。这一规定体现了法律对弱势群体权益的保护，确保实际施工人的劳动成果能够得到应有的回报。

3. 发包人欠付工程款：

   • 法院在受理此类案件时，会查明发包人是否欠付转包人或违法分包人建设工程价款以及具体的欠付数额。只有在发包人存在欠付的情况下，法院才会判决其在欠付范围内对实际施工人承担支付责任。这一条件确保了实际施工人不会因发包人已经支付完工程款而无法获得赔偿。

三、法律原则与实际应用

• 合同相对性原则的突破：

  • 虽然合同法强调合同相对性原则，即合同权利义务仅在合同当事人之间产生效力，但在建设工程领域，为了保障实际施工人的合法权益和维护建筑市场秩序，法律在一定条件下突破了这一原则。这体现了法律对特定领域和特定情况的灵活处理。

• 保护弱势群体与社会稳定：

  • 允许实际施工人在特定条件下直接起诉发包人，既体现了法律对弱势群体的关怀与保护，也有助于减少因工程款纠纷引发的社会问题，维护社会稳定。这对于构建和谐社会、促进建筑市场健康发展具有重要意义。

四、结论与建议

综上所述，实际施工人能否直接起诉发包人，需根据具体情况和法律规定来判断。在存在直接合同关系的情况下，当然可以基于合同条款直接起诉；在无直接合同关系但满足特定条件时（如无效合同关系、转包人或违法分包人怠于行使权利、发包人欠付工程款等），也可以依据相关法律规定突破合同相对性直接起诉发包人。

如果您作为实际施工人遇到了此类问题，建议您首先收集相关证据材料（如合同、转账记录、施工记录等），然后咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师将根据您的具体情况和当地法律法规，为您制定合适的诉讼策略，以维护您的合法权益。