实际施工人能否直接起诉承包人，即使中间隔着一个转包人，但实际施工人和承包人之间有相关约定或情况，这需要分情况讨论：

1. 存在直接约定或合同关系时：

   • 如果实际施工人与承包人之间存在直接的书面或口头约定，且该约定明确赋予了实际施工人直接起诉承包人的权利，或者双方之间的合同关系（尽管可能涉及转包）在法律上被视为允许实际施工人直接向承包人主张权利，那么实际施工人可以直接起诉承包人。
   • 法律依据与解释：根据合同法的相对性原则，合同通常只约束合同双方。但在建设工程领域，由于实际施工人往往处于弱势地位，且其劳动成果直接体现在工程上，因此法律在某些情况下会突破合同相对性，允许实际施工人直接向发包人（或承包人，视具体情况而定）主张权利。不过，这通常需要法律有明确规定或合同中有特别约定。

2. 无直接约定，但符合法律规定的突破合同相对性情形时：

   • 即使实际施工人与承包人之间没有直接的约定，但如果符合法律规定的突破合同相对性的情形，如承包人未支付工程款导致实际施工人权益受损，且转包人无力承担或逃避责任，实际施工人也可能有权直接起诉承包人。
   • 法律依据与解释：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，实际施工人在一定条件下可以突破合同相对性，直接向发包人（在多层转包或分包情况下，可能包括承包人）主张工程款。这通常要求实际施工人能够证明其与发包人（或承包人）之间存在事实上的合同关系，或者发包人（或承包人）明知并同意转包或分包行为。

3. 无直接约定且不符合法律规定的突破合同相对性情形时：

   • 如果实际施工人与承包人之间既无直接约定，也不符合法律规定的突破合同相对性的情形，那么实际施工人通常不能直接起诉承包人，而应先向转包人主张权利。
   • 建议与解释：在这种情况下，实际施工人应首先通过与转包人协商、调解或仲裁等方式解决纠纷。如果转包人无力承担或逃避责任，实际施工人可以考虑收集证据，证明转包人的违约行为，并据此向法院提起诉讼，要求转包人承担责任。同时，如果实际施工人认为承包人在此过程中存在过错或应承担连带责任，也可以在诉讼中提出相应主张，但需要提供充分的证据支持。

总结与建议：

• 实际施工人能否直接起诉承包人，取决于双方之间是否存在直接约定、是否符合法律规定的突破合同相对性的情形以及具体案件的事实和证据。
• 在处理此类纠纷时，建议实际施工人首先咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。
• 同时，实际施工人应积极收集证据，包括合同、付款记录、施工记录、沟通记录等，以支持自己的主张。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。