结论：实际施工人的债权转让后，受让人在满足一定条件下，可以直接起诉发包人。
分析：
债权转让的合法性：
- 债权转让必须基于真实、自愿且符合法律规定的协议。在实际施工人的债权转让中，这意味着转让协议需要明确、合法，且不存在欺诈、胁迫等影响合同效力的情形。
- 转让的债权不得属于法律规定不得转让的类型，如具有人身专属性的债权或按约定、法律禁止转让的债权。在实际施工场景中，通常涉及的债权是工程款等，这些债权一般不属于禁止转让的类型。
通知债务人：
- 债权人转让债权时，必须通知债务人，否则转让对债务人不产生法律效力。在实际操作中，实际施工人（原债权人）在转让债权后，应及时通知发包人（债务人），确保转让的效力。
- 通知形式可多样，但书面通知为常见且稳妥方式，能够留下有效证据，避免后续纠纷。
受让人的原告资格：
- 受让人作为新的债权人，与案件有直接利害关系，具备原告资格。这意味着受让人有权以自己的名义直接向法院起诉发包人，要求其履行债务。
明确的被告和具体的诉讼请求：
- 受让人在起诉时，需明确指出被告（即发包人），并提出具体的诉讼请求，如工程款金额、利息、违约金等，并说明所依据的事实和理由。
属于法院受理范围及管辖：
- 案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，且应向有管辖权的人民法院提起诉讼。在实际施工债权转让纠纷中，通常涉及的是合同纠纷，属于法院受理范围。
特殊情况下的考虑：
- 如果原债权债务关系存在纠纷，或债权转让的范围和效力有争议，受让人可能需先解决这些前置问题，再行起诉。
- 如果债权转让协议存在无效或可撤销的情形，如因欺诈、胁迫等签订，受让人将无法有效起诉。
- 诉讼时效也是一个重要考虑因素。如果受让的债权已过诉讼时效，除非有特殊规定（如诉讼时效中断、中止等），否则受让人将丧失胜诉权。
实际操作建议：
- 在进行债权转让并考虑起诉前，建议仔细审查债权转让协议的合法性和有效性，确保所有法律文件齐全、合规。
- 及时通知发包人债权转让的事实，并保留好通知的证据。
- 在起诉前，对案件进行全面评估，包括被告的履行能力、诉讼时效、证据充分性等，以制定合理的诉讼策略。
法律后果：
- 如果受让人满足上述条件并成功起诉发包人，法院将根据事实和法律规定作出判决，要求发包人履行债务或承担相应法律责任。
- 如果受让人不满足起诉条件或证据不足，法院可能驳回起诉或判决受让人败诉。
综上所述，实际施工人的债权转让后，受让人在满足一定条件下可以直接起诉发包人。但在实际操作中，需注意处理可能的复杂法律关系或争议事项，并确保债权转让协议的效力和诉讼时效等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。