实际施工人在转包之后再违法分包的情况下，确实有权将违法分包人、转包人及发包人都起诉至法院。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据与起诉权利
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：
- 该解释明确规定，实际施工人可以起诉转包人、违法分包人，人民法院应依法受理。这为实际施工人提供了直接的法律依据，使其能够通过法律途径维护自身权益。
- 同时，若实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院将追加转包人或违法分包人为第三人，这有助于全面查明案件事实，明确各方责任。
合同相对性原则的突破：
- 在建设工程领域，为了保障实际施工人的合法权益和维护建筑市场秩序，法律在一定条件下突破了合同相对性原则。即使实际施工人与发包人之间没有直接的合同关系，但在特定条件下，实际施工人也可以直接向发包人主张权利。
二、起诉对象与责任承担
违法分包人：
- 违法分包人因违反法律规定进行分包，对实际施工人的工程款支付承担直接责任。实际施工人可以将其列为被告，要求其支付工程款及可能产生的利息、损失等。
转包人：
- 转包人同样因违反法律规定进行转包，对实际施工人的权益受损负有直接责任。实际施工人也可以将其列为被告，要求其承担相应的法律责任。
发包人：
- 发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这是为了防止发包人因不当利益而损害实际施工人的权益。若发包人已足额支付工程款，则通常无需再对实际施工人承担责任。但在实际施工中，若发包人存在欠付情况，实际施工人可以将其列为被告，要求其在欠付范围内承担支付责任。
- 特定情况下的连带责任：部分法院在特定情况下（如发包人欠付承包人的工程款明确且大于承包人欠付实际施工人的数额）会判决发包人对实际施工人在欠付范围内承担连带清偿责任。但这一做法并非普遍适用，需根据具体案件情况和法院判断。
三、起诉前的准备工作与诉讼流程
起诉前的准备工作：
- 证据收集：实际施工人应收集充分的证据支持其诉讼请求，如施工合同、协议、施工图纸、工程进度报告、施工日志、质量检验报告、工程价款结算单、付款记录、发票、沟通记录（短信、微信聊天记录、电子邮件、会议纪要等）以及现场照片或视频等。
- 确定诉讼请求：根据具体情况，实际施工人可能包括支付工程款本金及利息、赔偿损失、确认合同无效及主张工程折价补偿等诉讼请求。
诉讼流程：
- 立案：向有管辖权的人民法院提交起诉状及证据材料，缴纳诉讼费。通常，由工程所在地人民法院管辖。
- 送达与答辩：法院将起诉状副本送达被告，被告在规定期限内提交答辩状。
- 证据交换与庭前准备：双方进行证据交换，明确争议焦点，法院可能组织庭前会议。
- 开庭审理：包括法庭调查、辩论及当事人陈述环节，双方围绕争议焦点展开。
- 判决与执行：法院作出判决后，如被告不履行义务，原告可申请强制执行。
四、可能面临的法律风险与应对建议
合同效力问题：
- 违法分包可能导致合同无效，虽法律规定工程经竣工验收合格仍可请求支付工程价款，但在具体结算及损失分担上可能存在不确定性。实际施工人应充分了解合同效力问题，并在起诉前做好充分准备。
证据不足风险：
- 证据收集不充分可能导致无法证明主张，面临败诉风险。实际施工人应尽可能收集全面、有力的证据支持其诉讼请求。
执行困难风险：
- 即使获得胜诉判决，若被告无足够财产可供执行，权益实现可能受阻。实际施工人可以在起诉前对被告的财产状况进行调查，并在判决后积极申请强制执行。
总结与建议：
实际施工人在转包之后再违法分包的情况下，有权将违法分包人、转包人及发包人都起诉至法院。但在起诉前，实际施工人应做好充分的准备工作，包括收集全面、有力的证据，并咨询专业律师（即我本人，陈文金律师，专注于合同纠纷、公司事务领域）以获取法律建议和支持。同时，实际施工人也要意识到法律风险的存在，谨慎决策并寻求最佳解决方案。在诉讼过程中，实际施工人应积极配合法院的工作，确保案件能够顺利审理并得到公正判决。