在蓄意谋杀未遂后反击，是否构成自卫，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、自卫的法定条件
根据我国《刑法》的相关规定，正当防卫（即自卫）必须满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且该侵害具有现实性、紧迫性。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前。如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、蓄意谋杀未遂后反击的情况分析
反击行为发生在谋杀未遂过程中：
- 如果反击行为发生在蓄意谋杀未遂的过程中，且反击是为了制止正在进行的不法侵害，那么该反击行为有可能构成正当防卫。但需注意，反击行为必须适度，不能明显超过必要限度。
反击行为发生在谋杀未遂结束后：
- 如果蓄意谋杀未遂已经结束，即不法侵害已经停止，此时再进行反击，则不构成正当防卫。因为此时已经不存在现实的不法侵害，反击行为可能构成故意伤害或故意杀人等犯罪。
- 特殊情况：如果谋杀未遂结束后，不法侵害人仍有继续实施侵害的明显迹象或行为，且反击行为是为了制止这种潜在的继续侵害，那么该反击行为有可能构成正当防卫。但这种情况需要严格的证据支持，以证明反击行为的必要性和适度性。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断反击行为是否构成正当防卫。例如，反击行为的时间、地点、方式、强度等，以及不法侵害的性质、程度、紧迫性等。如果反击行为明显超过必要限度造成重大损害，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
四、建议与注意事项
- 保持冷静，避免过度反击：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，采取适度的反击行为以制止侵害。避免因为情绪激动而采取过度的反击行为，导致不必要的法律后果。
- 及时报警，寻求法律帮助：在反击后，应立即报警并寻求法律帮助。警方和律师会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。
- 保留证据，证明反击的必要性：如果可能的话，应尽量保留与反击行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据有助于证明反击行为的必要性和适度性。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特的事实和情节，因此是否构成自卫需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。