在生命受到威胁时，警察杀了人通常可认定为正当防卫，但需满足特定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的认定条件
存在不法侵害：
- 必须存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫的前提。在警察生命受到威胁的情境下，若威胁是真实且紧迫的，如面临持刀行凶等严重暴力犯罪，则满足此条件。
侵害正在进行：
- 不法侵害必须正在进行中，而非已经结束或尚未开始。若警察在威胁已经解除后仍实施杀害行为，则可能不构成正当防卫。
针对不法侵害人本人实施防卫：
- 防卫行为必须直接针对不法侵害人本人，而非其他无关人员。
具有防卫意图：
- 防卫者必须具有防卫的意图，即为了制止不法侵害而采取行动，而非出于报复或其他目的。
二、特殊正当防卫的规定
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊正当防卫的规定，适用于警察在生命受到严重威胁时的情况。
三、可能不构成正当防卫的情形
假想防卫：
- 若生命威胁实际不存在，而警察误以为存在并实施了杀害行为，则构成假想防卫，可能需承担相应的法律责任。
防卫过当：
- 若警察在生命受到威胁时，使用了明显超过制止不法侵害所必需的手段致人死亡，且该威胁程度未达到严重危及人身安全的暴力犯罪程度，则可能构成防卫过当，应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
威胁已解除仍实施杀害行为：
- 若警察在生命威胁已经解除后，仍继续攻击对方致其死亡，则可能不构成正当防卫，而需承担故意杀人的法律责任。
四、建议与措施
保留证据：
- 警察在遇到生命威胁时，应尽力保留相关证据，如现场视频、证人证言等，以便后续判定是否为正当防卫。
全面分析判断：
- 司法人员在处理此类案件时，要结合具体案件事实和证据，全面分析判断是否符合正当防卫要求，确保司法公平。
如有具体案件或更详细的情境描述，欢迎直接向我咨询。我将根据具体情况，为你提供更专业的法律意见。