生命受到威胁反杀是否算犯罪，需根据具体情况判断，可能构成正当防卫，也可能构成防卫过当或其他犯罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、可能构成正当防卫的情况
正当防卫的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为具有防卫意图；防卫行为针对不法侵害人本人；防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。
- 举例：若你正在遭受他人持刀威胁生命安全，且对方已经动手攻击，你在情急之下夺刀反杀，此时你的行为可能构成正当防卫，不负刑事责任。
特殊防卫：
- 刑法还规定了特殊防卫的情形，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 举例：若你遭遇他人持枪抢劫，且对方已经开枪射击，你在生命受到严重威胁的情况下反杀对方，此时你的行为可能构成特殊防卫，不负刑事责任。
二、可能构成防卫过当的情况
防卫过当的构成要件：
- 防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 举例：若你仅受到他人的言语威胁，并未实际遭受攻击，但你却持刀将对方杀死，此时你的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
判断防卫是否过当的标准：
- 判断防卫行为是否明显超过必要限度，应综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、所造成的损害后果等。
- 举例：若你受到他人的轻微推搡，却使用致命武器进行反击，导致对方死亡，此时你的防卫行为可能明显超过了必要限度，构成防卫过当。
三、其他可能的情况
假想防卫：
- 假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，因而实施了所谓的“防卫行为”。假想防卫不构成正当防卫，若造成他人损害的，可能构成犯罪。
- 举例：若你误以为他人要攻击你，而实际上对方并无此意，你却先动手将对方杀死，此时你的行为可能构成假想防卫，需要承担相应的刑事责任。
事后防卫：
- 事后防卫是指不法侵害已经结束后，行为人仍对不法侵害人实施防卫行为。事后防卫不构成正当防卫，若造成他人损害的，可能构成犯罪。
- 举例：若你已经被他人攻击并受伤，但对方已经停止攻击并逃离现场，你却追上去将对方杀死，此时你的行为可能构成事后防卫，需要承担相应的刑事责任。
四、法律建议
- 保持冷静：在生命受到威胁时，尽量保持冷静，判断不法侵害的性质和程度，选择合适的防卫方式。
- 及时报警：在确保自身安全的情况下，及时报警并寻求帮助。
- 保留证据：尽可能保留与不法侵害和防卫行为相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等。
- 咨询律师：若涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
总结来说，生命受到威胁反杀是否算犯罪，需根据具体情况判断。在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，选择合适的防卫方式，并及时报警和咨询律师。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。