结论：遇到人杀害时“反杀”是否违法，取决于具体情况及法律规定。若行为符合正当防卫的条件，则不构成犯罪；若防卫过当或存在预谋伤害，则需承担刑事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫，不构成犯罪的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
具体情境：
- 例如，在被多人持刀围殴，生命安全受到严重威胁的情况下，反击并将不法侵害人制服或杀死，这种行为属于正当防卫，不构成犯罪。此时，防卫行为的目的是保护自身安全，且防卫手段与所面临的侵害相适应。
二、防卫过当，可能构成犯罪的情况
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
具体情境：
- 例如，有人只是言语挑衅并轻轻推搡，而防卫人却直接用刀将对方捅死。在这种情况下，防卫行为与所面临的侵害严重不相当，就可能构成防卫过当，涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪等。
三、综合判断因素
在司法实践中，对于是否构成正当防卫以及是否防卫过当的认定，会综合考虑以下多方面因素：
- 案件发生的时间、地点：这有助于判断防卫行为的紧迫性和必要性。例如，在深夜的偏僻地方遭遇袭击，与在白天的公共场所遭遇袭击，防卫行为的紧迫性可能不同。
- 双方力量对比：包括人数、武器装备等，以评估防卫行为的合理性。例如，面对多名持刀歹徒，与面对一名赤手空拳的攻击者，防卫行为的合理性可能不同。
- 侵害行为的性质和强度：判断侵害行为是否属于严重危及人身安全的暴力犯罪。例如，轻微的肢体冲突与严重的暴力犯罪，在性质上截然不同。
- 防卫行为的手段和造成的后果：分析防卫行为是否与侵害行为相适应，以及造成的后果是否超出必要限度。例如，使用致命武器进行防卫，与使用非致命武器进行防卫，在后果上可能截然不同。
四、建议与指导
在面对危险时，我建议你保持冷静，采取合法合理的措施保护自己。首先尝试逃避或寻求帮助，若无法避免冲突，应确保防卫行为符合正当防卫的条件，避免过度使用武力导致防卫过当。同时，及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的法律程序处理。
总结：遇到人杀害时“反杀”是否违法，需依据具体情境和法律规定进行综合判断。在面对危险时，我们应保持冷静，依法合理保护自己，确保行为符合法律规定，避免不必要的法律责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。