在面对别人拿刀砍你的紧急情况下，你出于自卫进行反击，这一行为是否合法，即是否构成正当防卫，是一个需要根据具体情况来判断的法律问题。以下是对此问题的详细分析：

结论前置：

你的反击行为是否构成正当防卫，取决于它是否满足正当防卫的法定条件，包括合法性、必要性、适时性和相当性（或称为适度性）。如果满足这些条件，你的行为将被认定为正当防卫，是合法的；如果不满足，则可能构成防卫过当或不属于正当防卫，需要承担相应的法律责任。

正当防卫的判定条件：

1. 合法性：你的反击必须是为了保护自己的合法权益，如生命权、健康权等，且这种保护必须是合法的，不能违反法律的其他规定。

2. 必要性：你的反击必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止对方的不法侵害。这意味着，在面临紧迫的危险时，你采取了合理的行动来保护自己。

3. 适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如果对方的不法侵害已经结束，或者你已经脱离了危险区域，那么此后的反击就不再属于正当防卫。

4. 相当性（适度性）：你的反击必须与对方的不法侵害在程度上相当，不能明显超过必要的限度。如果对方的侵害是轻微的，而你的反击却造成了严重的后果，那么你的行为可能超出了正当防卫的范围。

具体情境分析：

• 正当防卫：如果对方正在对你实施严重的暴力行为，且你的生命安全正面临现实、紧迫的不法侵害，你为了保护自己而进行的反击，如果导致了对方的伤亡，很可能被认定为正当防卫。在这种情况下，你的反击是合法的、必要的，且在时间上适时、程度上相当。

• 防卫过当：如果对方的不法侵害程度较低，或者你有机会采取更温和的措施来保护自己，但你仍然选择了极端的反击方式，导致了对方的严重伤亡，那么你的行为可能被认定为防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。

• 不属于正当防卫：如果不法侵害已经结束，对方已经丧失了继续实施侵害的能力，或者你并非出于自卫的目的而是出于报复心理进行了反击，那么你的行为就不属于正当防卫，而是构成了故意伤害或故意杀人等犯罪行为，需要承担相应的刑事责任。

总结与建议：

在实际案件中，正当防卫的判定是一个复杂的过程，需要考虑多种因素。如果你面临类似的情况，建议保持冷静和理智，尽量避免使用暴力解决问题。如果确实需要自卫，也要确保自己的行为符合正当防卫的条件和要求。同时，及时报警并寻求法律援助是非常重要的步骤。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。