结论前置：在有人拿刀追你的情况下，你将其反砍是否犯法，取决于你的防卫行为是否符合正当防卫的法律规定。若符合正当防卫条件，则不负刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任；若对方已停止攻击或存在其他安全躲避方式而你仍故意砍杀对方，则可能构成故意犯罪。
详细分析：
正当防卫，不构成犯罪：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 条件分析：
- 防卫意图：必须是为了保护自己或他人的生命安全免受正在进行的不法侵害。
- 防卫时机：不法侵害必须是正在进行的，即对方已经持刀开始追砍你。
- 防卫对象：只能针对不法侵害人本人，即拿刀追砍你的人。
- 防卫限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，这一限度可以适当放宽。
- 实例说明：如你在小巷中遭遇持刀歹徒疯狂追砍，你在躲避过程中随手拿起一根铁棍反击，将其砍伤或砍死，且在此过程中你的防卫行为是合理且必要的，那么这种防卫行为通常会被认定为正当防卫。
防卫过当，构成犯罪：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
- 情况分析：若对方虽持刀追砍但并未实际造成严重伤害，或者在你反击后对方已经停止攻击并表现出不再攻击的意图，而你仍继续砍杀对方导致其死亡，则可能构成防卫过当。
- 实例说明：如对方砍了你一刀后，刀不慎掉落，且对方表现出不再攻击的意图，而你此时捡起刀将对方砍死，这种情况下就很可能超出了合理的防卫限度，构成防卫过当。
故意犯罪：
- 情况分析：若对方持刀追砍的情节并不严重，且在你反击后对方已经停止攻击或有其他安全躲避方式（如逃跑、呼救等），而你仍出于报复、愤怒等主观故意砍杀对方，则构成故意犯罪。
- 实例说明：如对方持刀追砍你但并未实际砍到，且在你反击后对方已经转身逃跑，但你仍追上去将其砍死，属于故意杀人。
建议与指导：
- 在面临此类紧急情况时，应首先寻求安全避难并立即报警，以法律手段保护自己。
- 若确需采取防卫行为，应严格控制防卫限度，避免造成不必要的损害。在反击过程中，应尽量使用与对方攻击力度相当的防卫手段，并时刻注意对方是否已停止攻击或失去攻击能力。
- 对于防卫行为的合法性判断，若存在疑问或后续受到法律质疑，可直接向我咨询以获取更准确的法律意见。我会根据你的具体情况和案发时的证据，为你提供专业的法律分析和辩护策略。