结论：自己很危险杀了人，不一定算正当防卫，是否构成正当防卫需要严格依据法律规定的条件进行综合判断。

分析如下：

1. 前提条件：存在不法侵害

   • 正当防卫的首要前提是存在现实的不法侵害。这种侵害必须是真实且违法的，而非主观臆想或误解。例如，若你确实面临他人持刀袭击等危及人身安全的暴力行为，这构成了现实的不法侵害，为你的防卫行为提供了前提条件。

2. 时间条件：不法侵害正在进行

   • 防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。如果在你已经制服侵害人或者侵害人已经丧失继续侵害能力后，你再进行所谓的“防卫”，则不属于正当防卫。例如，若侵害人已被你打倒在地，无法继续攻击你，此时你再对其造成伤害，则可能构成故意伤害。

3. 目的条件：保护合法权益

   • 防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益。如果你的防卫行为出于报复、故意伤害等非法目的，则不能认定为正当防卫。

4. 对象条件：针对不法侵害人本人

   • 正当防卫必须直接针对实施不法侵害的本人进行，不能对无辜第三者实施防卫行为。例如，在面临攻击时，你不能将旁边的无辜者拉来挡箭，这种行为不构成正当防卫。

5. 限度条件：不超必要限度

   • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。对于“必要限度”的判断，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及防卫行为的性质、手段、强度等因素。一般情况下，防卫行为应与不法侵害的强度相适应。但在特定情况下，如面对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，这并不意味着在任何情况下杀人都可以被视为正当防卫，仍需根据具体情况进行判断。

法律后果与司法判断：

• 若你的防卫行为符合上述所有条件，则被视为正当防卫，你不负刑事责任。然而，正当防卫的认定是一个复杂且严格的过程，需由司法机关根据具体案情进行审慎判断。
• 若你的防卫行为被认定为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，你需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。

建议：

• 在面对不法侵害时，建议尽量采取和平方式解决问题，如逃跑、呼救等，以保护自己和他人的安全。
• 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合法律规定的条件，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
• 对于正当防卫的认定，应交由司法机关根据具体案情进行公正、客观的判断。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。