被人打后反击是否属于自卫（正当防卫），需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫的成立需满足以下四个要件：
- 存在现实的不法侵害：即有人正在实施对你人身权利的不法侵害，如殴打、伤害等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，若侵害行为已经结束或停止，则不符合正当防卫的时间条件。
- 防卫行为旨在保护合法权益：防卫行为必须是为了保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或愤怒等非法目的。
- 防卫行为未超过必要限度：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。
二、被人打后反击的具体情况分析
反击行为在侵害进行中且未超过必要限度：
- 若你在被人殴打的过程中，为了阻止侵害行为而采取适当的反击措施，且反击行为与侵害行为在强度、手段等方面相当，没有造成明显超出侵害行为可能造成的损害后果，那么你的行为可能被认定为正当防卫。
反击行为在侵害结束后或超过必要限度：
- 若殴打行为已经结束或停止，而你此时进行反击并导致对方受伤或死亡，则不符合正当防卫的时间条件，可能构成事后防卫或防卫过当。
- 若你在反击过程中使用了过度的暴力，如对方只是轻微推搡了你一下，而你却拿出刀具将对方刺伤或刺死，这种情况下，你的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，属于防卫过当。
三、实际案例与法律后果
可能构成正当防卫的案例：
- 甲无端挑衅并率先动手殴打乙，乙在面临即时且严重的身体伤害威胁时，为了阻止甲的侵害行为而采取适当的反击措施，且反击行为与甲的侵害行为在强度、手段等方面相当，没有造成明显超出甲的侵害行为可能造成的损害后果，那么乙的行为可能被认定为正当防卫，无需承担刑事责任。
可能不构成正当防卫的案例及法律后果：
- 若甲只是轻微推搡了乙一下，而乙却拿出刀具将甲刺伤或刺死，这种情况下，乙的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，属于防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 若甲打完乙后已经停止了侵害行为，转身准备离开，此时乙出于愤怒捡起地上的石头将甲砸伤或砸死，乙的行为就属于事后防卫，不构成正当防卫。乙可能因故意伤害罪或故意杀人罪而承担刑事责任。
四、建议与注意事项
- 保持冷静与理智：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静与理智，避免过度反击或采取不必要的暴力行为。
- 及时寻求法律援助：若你认为自己的反击行为属于正当防卫，但对方却提起诉讼或报警，你应及时寻求法律援助，向专业律师咨询并准备相关证据以维护自己的合法权益。
- 了解并遵守法律：在日常生活中，应了解并遵守相关法律法规，避免因为无知或疏忽而触犯法律。
总之，被人打后反击是否属于自卫（正当防卫）需根据具体情况来判断。若你在反击过程中满足了正当防卫的构成要件且未超过必要限度，那么你的行为可能被认定为正当防卫；否则，你可能需要承担相应的法律责任。因此，在面对类似情况时，请务必保持冷静与理智，并及时寻求法律援助以维护自己的合法权益。