被打了以后反击是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论为斗殴。以下是详细分析：
一. 正当防卫的判定
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 判定要点：
- 存在不法侵害：必须是不法侵害实际存在，且正在进行。
- 防卫意图：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益。
- 防卫措施：防卫措施必须针对不法侵害人本人，且未明显超过必要限度。
二. 斗殴与正当防卫的区分
- 斗殴：斗殴通常指双方或多方因矛盾、纠纷等而发生的相互打斗行为，双方均有伤害对方的故意。
- 正当防卫与斗殴的区别：
- 主观意图：正当防卫是为了制止不法侵害，保护合法权益；斗殴则是出于报复、争斗等目的。
- 行为对象：正当防卫是针对不法侵害人本人；斗殴则可能涉及双方或多方。
- 行为限度：正当防卫的措施必须未明显超过必要限度；斗殴则往往不顾后果，容易造成严重后果。
三. 具体情境分析
- 若被打后，在面临正在进行的不法侵害时，为了制止侵害、保护自己或他人的合法权益而采取的反击行为，且未明显超过必要限度，则可能构成正当防卫。
- 若被打后，出于报复、争斗等目的，主动挑起或加剧冲突，则属于斗殴行为。
四. 结论与建议
- 结论：被打了以后反击是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，特别是要关注防卫的意图、对象和限度。
- 建议：在面对不法侵害时，应首先寻求安全撤离或报警等合法途径。若确实需要采取防卫措施，应确保行为符合正当防卫的构成要件，避免过度防卫导致法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。