被群殴时反击是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，但一般而言，在满足正当防卫的法定要件且未明显超过必要限度的情况下，可以构成正当防卫。以下从多个角度进行详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成需满足以下五个要件：
不法侵害现实存在：在群殴场景中，若一方先动手实施暴力攻击，则构成不法侵害，满足此条件。
不法侵害正在进行：反击行为必须是在不法侵害正在进行的时候进行。若群殴已经结束或尚未开始，反击则不构成正当防卫。例如，若对方已停手或逃离现场，此时再进行反击，则可能被视为事后报复，而非正当防卫。
具有防卫意识：防卫行为必须是为了保护合法权益而进行，而非出于报复或其他非法目的。在被群殴时，反击应旨在保护自己免受进一步伤害。
针对侵害人防卫：正当防卫的对象必须是不法侵害人本人，不能扩大范围至其家属或其他无关人员。在群殴中，反击应仅限于对你实施攻击的个体。
未明显超过必要限度：防卫行为必须在必要和合理的范围内进行，不能明显超过必要的限度造成重大损害。这意味着反击手段应与对方的攻击强度相适应，避免使用过度武力。例如，面对拳脚攻击时，使用刀具反击可能构成防卫过当。
群殴场景下的特殊考量
在群殴场景中，判断是否构成正当防卫还需考虑以下特殊因素：
力量对比与防卫手段：由于群殴中双方力量对比可能悬殊，你需要合理评估自己的防卫手段是否适当。如果仅使用拳脚就能有效制止不法侵害，就应避免使用刀具等致命武器。
特殊防卫权：如果群殴行为涉及行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对公民在面临严重暴力犯罪时的特殊保护。
法律后果分析
正当防卫：若反击行为满足正当防卫的构成要件，则防卫人不承担刑事责任或民事责任。
防卫过当：若防卫手段明显超出必要限度并造成重大损害，则需承担相应责任，但可以从轻或减轻处罚。例如，在群殴中，若你使用刀具反击并导致对方重伤或死亡，且该反击行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，则可能构成防卫过当。
互殴行为：若双方均主动参与斗殴，则可能被视为互相斗殴而非正当防卫。此时，双方都可能面临治安管理处罚或刑事责任。但若你被迫还击且未超出必要限度，仍可能成立正当防卫。
结论与建议
综上所述，被群殴时反击是否构成正当防卫是一个复杂的法律问题，需根据具体情况综合判断。在面对类似情况时，我建议你：
保持冷静：尽量保持冷静，避免情绪失控导致反击行为超出必要限度。
合理评估防卫手段：根据对方的攻击强度和自身情况，合理评估防卫手段的必要性和合理性。
及时报警：无论反击行为是否构成正当防卫，都应及时报警并寻求法律援助。警方将进行调查并作出相应认定，以保护你的合法权益。
保留证据：注意保留相关证据，如受伤照片、现场物品、监控录像等，以便在日后可能的法律程序中提供有力支持。
如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。