被掌掴后反击是否算正当防卫，需根据具体情况判断，若满足正当防卫的构成要件，则算正当防卫；否则，可能构成防卫过当或其他情形。以下从正当防卫的构成要件出发，详细分析这一问题：

1. 存在不法侵害：

   • 掌掴行为本身即属于不法侵害，它侵犯了他人的人身权利，具有社会危害性和紧迫性。因此，从这一角度看，被掌掴者有权进行防卫。

2. 不法侵害正在进行：

   • 反击行为必须发生在不法侵害已经开始但尚未结束的过程中。如果掌掴行为已经结束，如侵害人已经停止攻击或离开现场，此时再进行反击，则可能构成防卫不适时，即事后防卫，不属于正当防卫。

3. 目的是防卫：

   • 反击行为的目的必须是为了制止正在进行的不法侵害，保护自己或他人的人身、财产等合法权益。如果反击时不仅是为了制止侵害，还带有报复、伤害等非法目的，则可能不符合正当防卫的主观条件。

4. 针对不法侵害人：

   • 反击行为必须直接针对实施掌掴的不法侵害人进行。如果反击时误伤了无辜的第三人，则不符合正当防卫的对象条件。

5. 限度适当：

   • 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。对于一般的掌掴行为，防卫手段、强度和后果都应控制在必要范围内，不能造成不必要的伤害或损失。例如，如果掌掴行为并未造成严重伤害，而反击行为却导致侵害人重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
   • 特殊情形：如果掌掴行为伴随着其他严重危及人身安全的暴力行为（如持凶器攻击、多人围攻等），且反击行为是为了制止这种严重暴力行为而采取的，即使造成侵害人伤亡，也不属于防卫过当，而是属于特殊正当防卫，不负刑事责任。

法律建议：

• 在面临掌掴等不法侵害时，应首先尝试通过躲避、呼救等方式保护自己，避免直接冲突。
• 如果确实需要反击，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意限度适当，避免造成不必要的伤害或损失。
• 如果反击行为可能构成防卫过当或其他违法情形，应及时向公安机关报案，并配合调查，以便依法处理。

可能法律后果：

• 如果反击行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任。
• 如果反击行为被认定为防卫过当，则可能承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
• 如果反击行为被认定为故意伤害等违法犯罪行为，则将依法承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。