被殴打时反击，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，但一般来说，若满足正当防卫的构成要件，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：

   • 殴打行为属于不法侵害，这是构成正当防卫的前提。只有确实存在这类不法侵害，才可能构成正当防卫。

2. 不法侵害正在进行：

   • 反击行为必须是在不法侵害正在发生时实施。如果殴打行为已经结束，再进行反击，则不属于正当防卫，而是事后报复。

3. 目的是制止不法侵害：

   • 反击行为的目的应当是为了保护自己免受正在进行的殴打侵害，而非出于报复或其他非法目的。

4. 针对不法侵害人本人：

   • 反击行为只能针对实施殴打的人，不能对无辜的第三人进行攻击。

5. 没有明显超过必要限度：

   • 反击行为与殴打行为在手段、强度等方面应大体相当，不得明显超过制止不法侵害所必需的限度。如果反击行为造成了对方重伤甚至死亡，且明显超过了必要限度，则可能构成防卫过当。

具体案例分析

• 构成正当防卫的案例：

  • 甲被乙殴打时，为了保护自己，甲奋力推开乙，导致乙摔倒在地受了点轻伤。此案例中，甲的行为符合正当防卫的构成要件，因此可以认定为正当防卫。

• 不构成正当防卫的案例：

  • 甲被乙殴打后，乙停止殴打并准备离开。此时，甲却突然冲上去将乙打伤。由于乙的殴打行为已经结束，不法侵害不再进行，因此甲的行为不构成正当防卫，而是故意伤害。

法律后果

• 正当防卫：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。这意味着，如果反击行为被认定为正当防卫，那么反击者将不会受到刑事处罚。

• 防卫过当：

  • 如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，如果反击行为被认定为防卫过当，那么反击者可能需要承担一定的刑事责任，但会得到相应的减轻或免除处罚。

法律建议

1. 保持冷静与理智：

   • 在面对殴打时，尽量保持冷静和理智，避免情绪化的反击行为。如确需自卫，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，并注意分寸和限度。

2. 及时求助：

   • 遭遇殴打时，应首先寻求安全撤离或报警求助。在确保自身安全的前提下，再考虑是否采取反击行为。

3. 增强法律意识：

   • 了解和学习相关法律法规，明确正当防卫与防卫过当的界限。提高自我保护意识，学会运用法律武器维护自己的合法权益。

综上所述，被殴打时反击是否构成正当防卫，需根据具体情况进行判断。在满足正当防卫的构成要件前提下，合理的反击行为可以受到法律保护。然而，一旦反击行为超出必要限度或存在其他不当情形，则可能构成防卫过当并承担相应的法律责任。因此，在遇到类似情况时，请务必保持冷静、理智，并寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。