持械行凶未受伤反杀他人，是否构成正当防卫，这需要根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
正当防卫的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须满足以下几个条件：一是存在现实的不法侵害；二是不法侵害正在进行；三是防卫行为必须针对不法侵害人本人；四是防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
持械行凶未受伤反杀他人的情况分析：
- 如果反杀行为是在不法侵害正在进行时采取的，且没有明显超过必要限度：在这种情况下，如果持械行凶者正在对你或他人实施不法侵害，你为了保护自己或他人的安全而采取的反杀行为，且该行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，那么你的行为可能构成正当防卫。
- 如果反杀行为是在不法侵害已经结束或者尚未开始时采取的，或者明显超过了必要限度：在这种情况下，你的行为可能不构成正当防卫。例如，如果持械行凶者已经停止攻击并试图逃离现场，而你仍然追上去将其杀死，或者你在对方尚未实施任何不法侵害时就主动攻击并将其杀死，这些行为都可能被视为防卫过当或者故意杀人。
特殊防卫的情况：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这意味着，在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，你可以采取更为激烈的防卫行为，甚至造成不法侵害人伤亡，也不构成防卫过当。但是，这一条款的适用需要严格满足条件，即不法侵害必须是正在进行的，且必须严重危及人身安全。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于正当防卫的认定往往非常严格。法院会综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的必要性、合理性等因素来做出判断。因此，即使你认为自己的行为是正当防卫，也需要经过法院的审理和认定。
给你的建议：
- 如果你面临类似的情况，首先要保持冷静，尽量评估不法侵害的性质和程度，以及防卫行为的必要性和合理性。
- 如果可能的话，尽量采取非暴力的方式制止不法侵害，如逃跑、呼救等。
- 如果确实需要采取防卫行为，要确保该行为没有明显超过必要限度，并尽量保留相关证据，如现场监控、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为是正当防卫。
最后，我想强调的是，法律问题往往非常复杂，每个案件都有其独特的事实和法律背景。因此，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。