结论：建筑公司应付款的对象取决于转包与分包合同的相对性及实际施工情况，一般而言，建筑公司应直接支付给与其签订转包合同的个人（即第一手转包人），但若存在实际施工且符合特定条件，实际施工人也有权直接向建筑公司主张工程款。以下从不同角度详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程领域，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。因此，建筑公司作为转包方，其支付工程款的义务首先应向与其签订转包合同的个人（即第一手转包人）履行。
   • 若第一手转包人又与第二手个人签订了分包合同，那么根据合同相对性，第一手转包人应向第二手个人支付相应的工程款，但这并不改变建筑公司应向第一手转包人支付工程款的义务。

2. 实际施工人的权益保护：

   • 尽管合同相对性原则是基本原则，但在建设工程领域，为了保护实际施工人的权益，法律也赋予了实际施工人在一定条件下直接向发包人（在此情况下为建筑公司）主张工程款的权利。
   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，如果实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的建设工程施工合同关系，且发包人欠付工程款，那么实际施工人有权直接向发包人主张工程款。但这一权利的行使通常受到严格限制，需要满足一定条件，如转包或违法分包行为的存在、实际施工人完成了相应的施工任务等。

3. 违法转包与分包的法律后果：

   • 需要注意的是，如果建筑公司将工程转包给个人，或者个人再将工程分包给其他个人，这些行为可能构成违法转包或违法分包。根据相关法律法规，违法转包或分包可能导致合同无效，并可能面临行政处罚等法律后果。
   • 在合同无效的情况下，如果工程已经竣工验收合格，实际施工人仍有权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。但这并不改变建筑公司应首先向与其签订转包合同的个人支付工程款的义务，除非实际施工人能够直接证明其与建筑公司之间存在事实上的合同关系。

4. 建议与风险提示：

   • 对于建筑公司而言，应严格遵守相关法律法规，避免违法转包或分包行为的发生。如果确实需要转包或分包工程，应确保与具有相应资质和能力的单位或个人签订合同，并明确双方的权利义务。
   • 对于个人而言，如果承接了转包或分包的工程任务，应确保与转包方或分包方签订明确的合同，并保留好相关证据材料。在发生纠纷时，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。

总结：建筑公司应付款的对象主要取决于转包与分包合同的相对性及实际施工情况。在一般情况下，建筑公司应直接支付给与其签订转包合同的个人。但如果存在实际施工且符合特定条件（如违法转包或分包导致合同无效、实际施工人完成了相应施工任务等），实际施工人也有权直接向建筑公司主张工程款。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素并咨询专业律师的意见。