结论：公司是否承担付款责任，需根据具体情况判断，主要取决于个人与第三人之间的合同关系、公司是否知情并同意分包，以及个人是否具备相应的施工资质等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

   • 根据合同相对性原则，个人与第三人之间的分包合同，原则上仅约束合同双方，即个人和第三人。如果公司并非该分包合同的当事人，且没有直接与第三人发生合同关系，那么公司通常不直接对第三人承担付款责任。
   • 例外情况：如果公司明知或应知个人将工程分包给第三人，且未提出异议，甚至在实际履行中接受了第三人的工作成果，那么公司可能被视为默认了分包行为，从而在一定程度上承担付款责任。

2. 个人资质与分包合法性

   • 如果个人不具备相应的施工资质，或者分包行为违反了法律法规的强制性规定（如禁止将工程分包给不具备相应资质的单位或个人），那么分包合同可能被认定为无效。
   • 在合同无效的情况下，如果第三人已经实际完成了部分或全部工程，且公司已经接受了这些工作成果，那么公司可能需要根据过错程度承担相应的付款责任或赔偿责任。

3. 公司是否知情并同意分包

   • 如果公司完全不知情个人将工程分包给第三人，且没有从分包行为中获益，那么公司通常不承担付款责任。
   • 如果公司知情并同意分包，或者通过实际行为（如支付工程款给第三人、接受第三人的工作成果等）表明其接受了分包行为，那么公司可能需要承担一定的付款责任。

4. 实际履行情况

   • 在实际履行中，如果第三人直接与公司进行结算，或者公司直接向第三人支付工程款，那么这可能被视为公司对分包行为的认可，从而公司需要承担付款责任。
   • 如果第三人一直与个人进行结算，且公司未直接参与，那么公司可能不承担直接的付款责任，但可能需要根据具体情况承担连带责任或其他法律责任。

法律建议：

• 对于公司而言，在发包工程时，应严格审查承包人的资质和信誉，避免将工程发包给不具备相应资质的个人或单位。
• 如果确实需要将工程分包给第三人，应确保分包行为合法合规，并签订书面分包合同，明确双方的权利和义务。
• 在实际履行中，公司应保持与承包人和第三人的良好沟通，确保工程款的支付和结算清晰明了，避免产生不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果公司被认定需要承担付款责任，那么公司可能需要支付相应的工程款及利息，甚至可能面临因违约而产生的赔偿责任。
• 如果分包行为被认定为无效，那么公司、个人和第三人可能都需要根据过错程度承担相应的法律责任。

如有更多关于建设工程合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。