结论：开发商是否承担所欠工程款的责任，需根据具体情况分析，主要取决于个人（即实际承包人）与开发商之间的合同关系、个人与分包人之间的合同关系以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 个人与开发商的合同：若开发商与个人之间签订了有效的工程承包合同，且合同中明确约定了工程款的支付方式、时间等条款，那么开发商应按照合同约定向个人支付工程款。
   • 个人与分包人的合同：个人与分包人之间签订的分包合同，原则上只约束个人与分包人双方。根据合同相对性原则，分包人无权直接向开发商主张工程款，除非有特别约定或法律另有规定。

2. 突破合同相对性的情形：

   • 实际施工人制度：在建设工程领域，为了保护实际施工人的利益，法律允许在一定条件下突破合同相对性。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定，如果分包人（实际施工人）能够证明其实际完成了工程，且开发商欠付个人（转包人或违法分包人）工程款，那么分包人有权直接向开发商主张工程款，但以开发商欠付个人工程款为限。
   • 表见代理或职务行为：如果个人在分包工程时，以开发商的名义进行，且分包人有理由相信个人有权代表开发商进行分包，那么可能构成表见代理或职务行为。在此情况下，开发商可能需要承担支付工程款的责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析证据和事实。

3. 开发商的责任范围：

   • 直接责任：如果开发商直接参与了分包合同的签订或履行，或者对分包行为明知并默许，那么开发商可能需要直接承担支付工程款的责任。
   • 补充责任：在大多数情况下，开发商的责任是补充性的，即只有在个人无法支付工程款时，开发商才在欠付个人工程款的范围内承担责任。

4. 法律建议：

   • 收集证据：对于分包人而言，要收集好与个人签订的分包合同、实际完成工程的证据（如施工记录、验收报告等）以及开发商欠付个人工程款的证据（如个人与开发商的结算单、付款记录等）。
   • 协商或诉讼：在证据充分的情况下，分包人可以先尝试与开发商和个人进行协商，寻求和解。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求开发商和个人支付工程款。
   • 注意时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，分包人应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。

举例说明：假设开发商A将工程发包给个人B，B又将部分工程分包给C。如果A欠付B工程款，且C能够证明其实际完成了分包工程，那么C有权根据法律规定直接向A主张工程款，但以A欠付B的工程款为限。如果A已经全额支付了B的工程款，或者C无法证明其实际完成了工程，那么C可能无法直接向A主张工程款。

进一步思考：在实际操作中，建设工程款纠纷往往涉及多个主体和复杂的法律关系。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，包括合同约定、实际履行情况、相关法律法规的规定等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。