在行政诉讼二审中，若未进行质证程序即半场闭庭，这一行为通常违反了法定程序要求，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于庭审程序的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 质证程序的重要性：

   • 质证是庭审过程中的一个关键环节，它允许当事人就对方提出的证据进行质疑、辩论，从而确保法庭能够全面、客观地审查证据的真实性、合法性和关联性。
   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，质证是庭审的必经程序，未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。

2. 未进行质证即闭庭的法律后果：

   • 如果二审法院在未进行质证程序的情况下即宣布闭庭，这通常被视为违反了法定程序。
   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。而质证作为审查证据、认定事实的重要环节，其缺失可能导致法院无法全面、客观地审查案件，进而影响判决的公正性和准确性。
   • 若因未进行质证而导致判决结果受到实质影响，当事人有权依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

3. 可能的法律依据及解释：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。这一条款明确规定了质证是庭审的必经程序。
   • 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：该规定进一步细化了质证的具体程序和要求，如质证的顺序、方式等，确保了质证程序的规范性和有效性。

4. 应对建议：

   • 如果当事人在行政诉讼二审中遇到未进行质证即闭庭的情况，应及时向法院提出异议，要求法院依法进行质证程序。
   • 若法院未予理会或当事人认为法院的行为严重违反了法定程序，可以在收到判决书后依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，行政诉讼二审中未进行质证程序即半场闭庭的行为通常违反了法定程序要求，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。当事人在遇到此类情况时，应及时提出异议并依法维护自己的权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。