行政诉讼法官未组织质证即判案，这一行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体来说，主要违反了关于质证程序的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在行政诉讼中，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这是确保诉讼公正、保障当事人合法权益的重要程序。质证程序允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辩论，从而有助于法庭查明事实真相，作出公正判决。

2. 未组织质证即判案的后果：

   • 如果法官未组织质证即判案，这可能构成程序违法。程序违法可能影响判决的公正性和合法性，因为当事人未能充分行使质证权，可能导致关键证据未被充分审查或辩论，从而影响法庭对事实的认定和法律的适用。
   • 在这种情况下，当事人有权提出上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。因为程序违法可能构成撤销原判决的法定理由之一。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人发现法官未组织质证即判案，应及时向法庭提出异议，并要求法庭组织质证。如果法庭拒绝或未能及时组织质证，当事人可以在收到判决书后，根据法律规定的时间限制内提出上诉或申请再审。
   • 同时，当事人也可以考虑向相关监督机构（如法院的监察部门或上级法院）反映情况，要求对法官的行为进行监督和处理。

4. 对当事人的建议：

   • 作为当事人，在参与行政诉讼时，应充分了解并行使自己的质证权。在法庭上，要积极对对方提出的证据进行质疑和辩论，确保自己的合法权益得到充分保障。
   • 如果发现法官存在程序违法行为，如未组织质证即判案，要及时提出异议并寻求法律救济。不要因为对法律程序不熟悉或担心影响与法庭的关系而放弃自己的权利。

总结来说，行政诉讼法官未组织质证即判案是违反法律规定的程序违法行为。当事人有权提出异议并寻求法律救济，以确保自己的合法权益得到充分保障。如果你在行政诉讼中遇到了类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。