在行政诉讼中，未经质证的证据原则上不能作为定案的依据。这一原则体现了法律对诉讼程序公正性的严格要求，旨在确保用于判决的证据具备真实性、合法性和关联性。以下是对这一问题的详细分析：

一、质证的基本原则与重要性

质证是诉讼过程中的核心环节，它要求证据必须在法庭上出示，并由当事人双方进行质证，以确认其真实性和证明力。这一过程不仅保障了当事人的诉讼权利，如知情权、辩论权等，还确保了判决的公正性和准确性。通过质证，当事人可以对对方提出的证据进行审查和质疑，从而有助于法庭准确认定案件事实，作出公正的裁决。

二、法律对质证的具体规定

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。这一条款明确规定了证据必须经过质证程序，才能作为定案的依据。

2. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条：证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。这一规定进一步强调了质证的重要性，并明确了未经质证的证据不得作为定案依据的原则。

三、未经质证证据不能作为定案依据的原因

1. 违反法定程序：将未经过质证的证据作为定案依据，违反了行政诉讼法关于证据质证的规定，属于程序违法。程序违法可能导致判决被撤销或改判，从而损害司法的权威性和公信力。

2. 影响司法公正：未质证的证据可能无法反映案件的真实情况，如果将其作为定案依据，可能影响司法的公正性和准确性。质证过程有助于法庭全面、客观地了解案件事实，避免偏听偏信，确保审判的公正性。

3. 损害当事人权益：未质证的证据可能侵犯当事人的合法权益，如知情权、辩论权等。当事人有权对对方提出的证据进行审查和质疑，如果这一权利得不到保障，可能导致当事人对判决结果不满，引发上诉、申诉等后续问题。

四、特殊情形下的例外

虽然未经质证的证据原则上不能作为定案依据，但也存在一些特殊情形。例如，当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。此外，对于某些紧急情况下取得的证据，如果符合法律规定的条件，也可能在未经质证的情况下被采纳。然而，这些例外情形都有严格的法律限制和程序要求，不能随意扩大适用范围。

五、建议与提醒

在行政诉讼中，当事人应充分重视质证环节，积极行使自己的诉讼权利。如果发现对方提出的证据未经质证或存在其他违法情形，应及时向法庭提出异议，并要求法庭依法处理。同时，当事人也应确保自己提出的证据符合法律规定的要求，并经过充分的质证程序，以维护自己的合法权益。

如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况，提供全面、专业的法律服务。